Gonzalo Puente Ojea. Crítica antropologica de la religión.
Ensayo / agosto 20, 2012

Signifer libros, 2012. 246 páginas. Con la religión me pasa como con la coprofagia; me parece repugnante, pero si a alguien le gusta, santo y bueno. Mientras no me hagas comer tu mierda, cada uno en su casa que haga lo que quiera. Por eso aunque ateo soy poco militante y no suelo leer excesivos libros que critiquen a la religión, aunque de vez en cuando, como es el caso, caiga alguno. El comentario que sigue debería ser más extenso y sesudo, pero los 40 grados de calor que estoy sufriendo no me incitan a grandes esfuerzos. El libro está estructurado en dos partes. En la primera se hace un recorrido bastante extenso del estado de la cuestión mente-cerebro. ¿Por qué? La tesis del autor es que la religión no es algo que surja de modo natural en el ser humano, sino que deriva del animismo, éste sí más extendido. Si el alma no existe, mucho menos las religiones que en ella se sustentan. Como se indica en la contraportada la religiosidad es un producto de la mente humana siguiendo una senda equivocada. Esta primera parte concluye con que los conocimientos científicos actuales, aunque estén lejos de dar una explicación…