Paidós, 2012. 544 páginas. La idea, pedir a destacadas figuras intelectuales que nos den un concepto que podamos incorporar a nuestra caja de herramientas cognitivas, es buena. La ejecución, un desastre. Para empezar es increíble que si se pregunta a tanta gente no se repitan conceptos, por lo que seguramente cada persona que colabora debe saber lo que ya se ha dicho y elegir entre lo que quede. Cada uno arrima el ascua a su sardina y si bien aparecen algunos conceptos clave (como podría ser el doble ciego) hay otros que son de segunda o tercera categoría e incluso algunas idas de olla notables. Siempre relacionados con el campo de experiencia de quien da el concepto. Incluso gente solvente como Dennet no está a la altura de su brillantez habitual. No digo que alguno de los conceptos no me haya resultado interesante (por ejemplo, la caconomía, que he sufrido en muchísimos sitios donde he impartido clases) pero la gran mayoría no y están pobremente explicados. Decepcionante. «Caconomía» —esto es, la extraña predilección por las recompensas de baja calidad— es un importante concepto que explica por qué resulta habitual que la vida nos parezca tan mediocre. Los enfoques estándar de…
