Alianza, 1996. 408 páginas. Frente a la teoría de que los partidos políticos pueden hacer poco para cambiar las condiciones socioeconómicas por el poco margen de autonomía que le dan las estructuras subyacentes, el autor defiende que hay diferencias significativas en la marcha de un país dependiendo de las políticas que los partidos en el poder ponen en marcha. Para ello analiza con extensión dos casos que podrían llamarse opuestos. Las políticas que el partido socialista con Felipe González al frente implantó en España frente a las del gobierno conservador de Margaret Thatcher en Reino Unido. Con un análisis en profundidad de los datos macroeconómicos analiza en profundidad las políticas que se llevaron a cabo y sus consecuencias. Es curioso, en primer lugar, ver que ni el partido socialista fue tan de izquierdas (esto ya lo sabíamos) ni los conservadores tan liberales (pues conservaron buena parte de las políticas sociales para mantener contento al electorado). En segundo lugar se constata que a pesar de eso si que hay cambios en el país dependiendo de la tendencia del partido en el poder, sobre todo en conceptos como la desigualdad de renta. Aunque ha sido excesivamente técnico para un diletante como yo…