Penguin Random House, 2021. 104 páginas. Quería leer algo de este ¿filósofo? tan de moda y he empezado por esta infocracia que es un compendio de tautologías, palabras huecas y opiniones discutibles. Flojo, sin apenas carne en la que hincar el diente, ni siquiera puedo estar mucho en desacuerdo porque tampoco afirma nada. Por poner un ejemplo, habla con una cierta extensión de los dataístas, personas que confían en que el big data salvará el mundo, pero más allá de una definición un tanto difusa no hay ni conclusiones, ni destino ni nada (peor es la cita de la wikipedia, que es una sucesión de chorradas sin sentido). Un cantamañanas más para añadir a la nómina de los que hablan mucho con palabras rebuscadas pero que no dicen nada. No me ha gustado. La mentira solo es posible cuando la distinción entre la verdad y la mentira permanece intacta. El mentiroso no pierde su conexión con la verdad. Su fe en la realidad no se tambalea. El mentiroso no es un nihilista. No cuestiona la verdad en sí misma. Cuanto más decididamente miente, más se reafirma la verdad. Las noticias falsas no son mentiras. Atacan a la propia facticidad. Desfactifican…