Umbriel Editores, 2003. Trad. Juanjo Estrella.
Tit. Or. The Da Vinci Code, 2003. 557 pag.

Un librito sobrevalorado

Bueno, el tercer ‘código’ que me leo esta semana, y es que en San jordi me regalaron ‘El codigo Pontifex’, ‘El código Aretusa’, y ‘El código Da Vinci’, tres libros famosos cada uno en su ámbito y de los cuales el más conocido es, en mi opinión, el peor (Con diferencia).

Reconozco que tenía curiosidad por leer este libro. Normalmente huyo de los best-sellers como de la peste, pero de tanto en tanto me leo alguno de los de ‘fama mundial’, más que nada para ver si me pierdo algo, o, en caso contrario, para poder criticarlo con conocimiento de causa. Y, en este caso, las referencias a códigos, enigmas, Leonardo Da Vinci me llamaban la atención. No tanto como para comprarlo nuevecito, pero si para aceptar con cariño el regalo y leerlo.

¿Y que tal está? Me temo que deberé quitarme el sombrero de pedante para comentarlo. Y aun así me parece bastante flojito. Tiene sus virtudes; es cierto que engancha y que estás esperando para saber que ocurre al final, también hay que decir que las ‘citas eruditas’ no cometen errores de bulto (al menos en lo poco que mi culturilla puede opinar y para lo estándares de un bestseller, no estamos hablando de un ensayo). Pero, como en todos los bestsellers, los personajes son totalmente planos, y la trama de intriga tiene algún que otro fallo; a veces los personajes son un poco inútiles (y *spooiler* en el comienzo del libro ya empezamos bien; Silas, para averiguar donde se esconde lo que busca -no voy a revelar demasiado- busca a cuatro personas, estas personas, amenazadas de muerte, le dicen que lo que busca está en un sitio determinado, las cuatro coinciden, y, en vez de sospechar por lo extraño de que cuatro personas sin ponerse de acuerdo le digan lo mismo -para mí, prueba palmaria de que estaban mintiendo- se lo traga hasta el fondo *fin spoolier*).

Además, el autor es un poco tramposillo y nos oculta información de la que ya disponen los protagonistas (tipo, y es un ejemplo no del libro: cuando vio el rostro del asesino no pudo ocultar su sorpresa, nunca lo hubiera podido imaginar….sigue unas páginas…porque cuando cruzó la calle aquel día de marzo….más páginas…estuvo al lado del asesino, casi durmió a su lado…más páginas….y nada le podía haber hecho sospechar que el asesino era el mayordomo ¡ya era hora que lo dijeras!), algo que, aunque mantiene el interés es bastante artificial. Y no hablaré de algún que otro cabo suelto, ya que, por una vez, el autor es benigno y al final no comete la triquiñuela de dejar nada en el aire; todo se explica con pelos y señales.

De la historia, no quiero explicar mucho, porque estropearía las sorpresas; un erudito americano, invitado a dar una charla en París, es llamado para ayudar a la policía a resolver un misterioso asesinato acontecido en el Louvre. Con la ayuda de la nieta del asesinado, y perseguidos por una organización religiosa dirigida por un personaje misterioso, deberán resolver los enigmas que se les han presentado para encontrar algo muy importante y, de paso, salvar su vida.

Aunque el libro no entrará en la historia de la literatura, hay bestsellers peores, se deja leer, y además el autor, conociendo que hoy en día los principales lectores son femeninos, deja respirar un espíritu de ‘feminismo light’ que a buen seguro encantará a mujeres y hombres ‘políticamente correctos’. Como decía en otro post, pero al revés; si andas buscando literatura decente, mejor que busques en otro lado. Si quieres una lectura agradable para pasar el rato, súbete al carro de los millones de lectores de este libro y no creo que te defraude.

P.D. Sigo sin entender el por qué el 90% de las personas que veo en el metro y ferrocarril están leyendo este libro o el de ‘Ángeles y demonios’.

(Un día, un libro 29/365)