Editorial Espasa Calpe, 2007. 452 páginas. Tit. Or. The God delusion. Trad. Regina Hernández. Evangelización atea Todas las religiones tienen la extraña costumbre de convencer a los no creyentes de que son los poseedores de la única verdad. En el caso de que uno sea ateo ¿Qué tiene que hacer? ¿Respetar las creencias religiosas aunque no las compartan? ¿O hacer como el enemigo y hacerles ver lo equivocados que están? El biólogo Richard Dawkins escoge la segunda opción y a través de este libro se propone explicar, de una manera clara, que es casi seguro que no hay Dios. La existencia de Dios debería tratarse como cualquier otra hipótesis científica, y eso es lo que hace el autor en el capítulo 2. De momento no se ha encontrado ninguna confirmación experimental, y eso que en Estados Unidos se han gastado fuertes sumas de dinero para realizar experimentos sobre el poder de la oración. Los que piensen que filósofos y teólogos han dado buenas razones para creer en Dios probablemente cambien de opinión tras leer el capítulo 3. Las famosas Cinco vías de Santo Tomás no resisten un análisis profundo. La Biblia -y otros libros religiosos- está llena de contradicciones y…

La noticia es del año pasado, pero estoy leyendo A paso de cangrejo y me reencuentro en el índice -y tengo que contenerme para no saltar de inmediato allí- con una reflexión sobre el diseño inteligente. ¿Qué es esto? El último invento de los creacionistas de Estados Unidos. En ese país, a pesar de ser fuertemente religioso, hay una gran reluctancia a introducir elementos confesionales en la educación. No por laicismo, sino para que ninguna religión tenga ventaja sobre las demás. Allí sería imposible tener crucifijos en las escuelas. Por eso siempre se ha podido -más o menos- evitar que en las escuelas se enseñara que al hombre lo creo Dios en un rapto de inspiración. Para evitar esto y poder criticar a la teoría de la evolución se han sacado de la manga este invento que viene a decir que la evolución es imposible y a los seres vivos los ha creado alguien. Pero en vez de decir que ha sido Dios este alguien puede ser cualquiera, unos extraterrestres, pongamos por caso. Estamos en pleno siglo XXI, pero a veces no lo parece (y de eso habla también el libro de Eco). Creer en una interpretación literal de la…

Editorial Crítica, 2006. 500 páginas. Tit. Or. The great betrayal fraud in science. Trad. David León. Científicos deshonestos En la actualidad la ciencia no tiene el prestigio de que disfrutaba a mediados del siglo XX. La labor de los científicos tampoco parece resultar muy bien parada tras los varios casos de fraude que han salido en los últimos tiempos. No hace mucho del caso de la falsa clonación de un embrión humano por parte del biólogo coreano Hwang Woo Suk. No es una situación nueva. Ya en el XIX Charles Babbage -considerado el inventor de la primera computadora- clasificaba el fraude científico bajo cuatro epígrafes: embuste, fingimiento, amaño y falseamiento. El embuste consiste en inventarse completamente los datos de una investigación, y ponía como ejemplo la descripción de un molusco con todo lujo de detalles, incluída una descripción de su locomción. El problema es que tal animal no existía. Aunque parezca exagerado, hay casos así. El más famoso fue el protagonizado por Sir Cyril Burt, que realizó muchos estudios con gemelos para averiguar la influencia del ambiente sobre la educación y el desarrollo. Pero ni existían lo gemelos, ni la investigación, ni siquiera algunas de las ayudantes que aparecían como…

Gracias a la gente de BRM he recibido en mi casa un paquete con original forma de pizza que contenía la revista Planeta fascinante. Es reconfortante ver que siguen apareciendo revistas que intentan divulgar temas científicos. Esto prueba que la gente joven tiene interés en saber como funciona el mundo. En este primer número se tratan temas como la vida de las estrellas, los últimos avances en neurocirugía o el tema de los residuos plásticos. También se tratan temas de actuaildad como la cantidad de tóxicos en la comida, el tráfico de huesos, o como los bloggers son el nuevo poder en la red (que más quisiéramos algunos). En conjunto el tratamiento es algo sensacionalista para mi gusto, pero entiendo que para llegar a todos los públicos se tiene que ser fresco. También hay alguna inexactitud, como en el artículo de portada: el bien y el mal. ¿Es mejor ser bueno o sale más a cuenta ser malo? Las referencias utilizadas en el artículo son muy correctas y cubren un amplio espectro, desde biología a psicología, pero en algunos casos no están bien interpretadas. Así, se afirma que Dawkins dice que no tenemos elección, somos egoístas por naturaleza, algo que…