Tomo I. Prólogo. Presentación. Antiguo testamento. Pentateuco.
Ediciones Libros en Red, 2005. 646 páginas.
El horror al descubierto
Hay muchos libros famosos que muy poca gente ha leído. Puede que todos conozcamos a Ulises, pero La Odisea no goza de muchos lectores (y no digamos el Ulises de Joyce). El año del Quijote seguramente habrá supuesto la venta de muchos ejemplares… que habrán ido a descansar plácidamente en los estantes de los compradores. Pero el mayor best seller de todos los tiempos, el libro que está traducido a más de 2300 idiomas (incluido el Klingon), es sin duda el que menos personas han leído entero: la Biblia.
Quien sí lo ha leído con una exhaustividad digna de elogio es el autor de este libro, editor desde hace muchos años de la página web El horror que se define como:
Site de ayuda para cristianos víctimas de su religión para que vean cómo se les engaña, y de desenmascaramiento de los fraudes bíblicos y cristianos.
Fruto de su investigación y de los muchos datos recopilados para su web es este libro, primer tomo de una serie de siete dedicados a:
…una
crítica a la Biblia cristiana desde Génesis a Apocalipsis, prácticamente versículo
a versículo, todo con el fin de que el lector pueda comparar, dejando
en sus manos la decisión de si ese libro contiene o no “verdades”…
El mayor acierto del libro es que todo el material que presenta está obtenido de la Biblia o de los comentarios de los Padres de la Biblia. Es decir, para hacer una buena crítica de la Biblia no hace falta echar mano de las modernas teorías científicas, poner en duda la existencia de Dios o cuestionar la fe religiosa: con el propio texto de la Biblia es suficiente.
En este primer tomo se analiza el pentateuco, los cinco primeros libros del antiguo testamento. Se sabe que los textos están construidos a partir de dos tradiciones diferentes, así que no es extraño que se incurran en muchas contradicciones, ya desde el principio:
“… a imagen suya, a imagen de Dios lo creó, macho y hembra los
creó”. Gen 1, 27
Pero luego:
“No es bueno que el hombre
esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada”.Gen 2, 18
Aunque del relato del Génesis mi preferida es esta:
“El día que comieres del fruto prohibido, morirás”. Gen. 2, 17
“El total de los días de la vida de Adán fue de novecientos
treinta años, y murió”. Gen. 5, 5
¿En que quedamos?
Además de las muchas contradicciones los textos recogen la escasa catadura moral de muchos protagonistas de la Biblia; incestos, asesinatos, orgullo… Todos conocemos la historia del arca de Noe, a quien Dios salvó del diluvio universal ya que:
“Ésta es la historia de Noé: Noé fue el varón más justo y
cabal de su tiempo. Noé andaba con Dios”. gen. 6, 9
Veamos lo que hace este buen hombre una vez pasado el diluvio:
“Noé se dedicó a la labranza y plantó una viña. Bebió del vino, se embriagó y quedó desnudo en medio de su tienda. Vio Cam, padre de Canaán, la desnudez de su padre y avisó a sus dos hermanos afuera. Entonces Sem y Jafet tomaron el manto, se lo echaron al hombro los dos, y andando hacia atrás, vueltas las caras, cubrieron la desnudez de su padre, sin verla. Cuando despertó Noé de su embriaguez y supo lo que había hecho con él su hijo menor, dijo: ‘¡Maldito sea Canaán! ¡Siervo de siervos sea para sus hermanos!’”. Gn 9, 20-25
¡Menos mal que era el más justo y cabal de su tiempo! Por verle desnudo maldice a toda su descendencia… Pero al fin y al cabo se trata de personas humanas, seguro que Dios tiene otro talante ¿no? Por supuesto:
“Nadab y Abihú, hijos de Aarón, tomaron cada uno su incensario,
les pusieron fuego, les echaron incienso y ofrecieron ante Yahvé
un fuego profano, que él no les había mandado. Entonces salió
de la presencia de Yahvé un fuego que los devoró, y murieron
delante de Yahvé.»Lv 10, 1-3
Este castigo no es por blasfemar, ni por quebrantar un mandamiento; es sólo por hacer una ofrenda a destiempo. Había que ir con cuidado en esos tiempos. Pero si examinamos las reglas que Dios impone a su pueblo no debería sorprendernos:
“Quien maldiga a su padre o a su madre, será muerto”. Lv 20, 9.
“Si un varón se acuesta con otro varón, como se
hace con una mujer, ambos han cometido una abominación; han
de morir”. Lv 20, 13; 18, 22
“Moisés dijo a Aarón y a sus hijos: No llevéis la
cabeza desgreñada, ni rasguéis vuestras vestiduras, así no moriréis,
ni la ira de Yahvé se encenderá contra toda la comunidad… no
os apartéis de la entrada de la Tienda del Encuentro, no sea que
muráis… no bebáis vino ni bebida que pueda embriagar, , ni tú
ni tus hijos, no sea que muráis…”. Lv 10, 6-9; 21, 10
Como bien dice MiltonAsh, Yahvé lo hace todo a golpe de piedra. Y no crean que la muerte es lo peor que le puede pasar a quien desobedezca las leyes de Dios. Aquí tenemos una colorida descripción de lo que le puede suceder a quien se aparta del creador:
“Pero, si no me escucháis; si no cumplís todos
estos mandamientos; si despreciáis mis preceptos y rechazáis
mis normas, no haciendo caso de todos mis mandamientos y
rompiendo mi alianza, también yo haré lo mismo con vosotros.
Traeré sobre vosotros el terror, la tisis y la fiebre, que os abrasen
los ojos y os consuman la vida. Sembraréis en vano vuestra
semilla… soltaré contra vosotros las fieras salvajes, que os
privarán de vuestros hijos… comeréis la carne de vuestros hijos y
la carne de vuestras hijas…”. Lv 26, 14-39
Ni en la mejor película gore. Sobre todo esto los comentarios de los Padres de la Biblia suelen ser bastante escuetos:
“El pasaje refleja una moral muy primitiva”
Y es que es muy difícil defender lo indefendible, tanto como encontrar en estos textos al Dios de amor que promulga el cristianismo.
El libro tiene una extensión considerable y pensaba que sería pesado de leer, ya que el análisis es integral, pero lo cierto es que no ha sido así. Como las historias de la Biblia son más o menos conocidas resulta bastante entretenido descubrir las cosas que nadie te había contado o las contradicciones entre diferentes pasajes. También puede utilizarse como una excelente obra de consulta o leerse poco a poco.
Un amigo me comentaba que no le veía sentido a un libro cuyo propósito era desmontar a la Biblia. Para él era como desmontar el cuento de Caperucita Roja, está claro que se trata de una obra de ficción. En un mundo en el que las caricaturas de Mahoma han provocado graves altercados, en el que una obra de teatro de Leo Bassi criticando a la Iglesia ha sufrido un atentado, y en el que el Diseño Inteligente intenta inflitrarse en los colegios y universidades libros como este son cada vez más necesarios.
(Un día, un libro 362/365)
Escuchando: El comienzo. El Barrio.
770 comentarios
Por cierto, quiero agradecer muy especialmente a Amonimo, a hombredefe y a Gamaliel c. por dejar bien puesto en su lugar a esos esbirros de Milton que no hacen otra cosa más que contaminar el internet con su panfletismo miltonista ashiano, sectarista y fasista de lo peor.
Amonino es ateo, yo soy antievangélico, los esbirros de Milton quieren hacerle creer a la gente que no lo somos, ¿saben porque?, porque a los esbirros de Milton les molesta profundamente que personas que adoptamos mentalidades similares a las de Milton no estemos de acuerdo con su recalcitrante sectarismo malsano. Ellos quisieran que todos los ateos y que todos los antievangélicos estemos de parte de Milton, pero ¿que creen?, mientras Milton siga siendo como és y mientras trate de seguir vendiendo y sacando cínicmante dinero de un libro al cual Amonino ya ha dejado más que por los suelos, no vamos a involucrarnos con la sectucha.
Amonino tiene razón en una cosa, la gente no es tonta, los lectores de este blog no se vana ejar impresionar por las bobadas de los siamesdes que escriben tontería y media y que son incapaces de dar un solo argumento, las aportaciones de Amonino, por su parte, son impresionantes.
Y aunque a los esbirros de Milton les duela, Amonino es ateo, yo soy antievangélico, y estamos en desacuerdo con Milton Ash.
Ahora no solo tienes que hacer la lista que les he exigido donde se encuentren las supuestas difamaicones que hago contra Milton, sino ahora tienen la tarea adicional que les ha dejado Amonino acerca del libro de Milton, ahora los hermanitos boludos (ja ja ja, me dió mucha risa la caricatura que subió Amonino a ese foro) tienen mucho trabajo que hacer, para limpiar el nombre de Milton en primer lugar, para dejarnos en evidencia en segundo lugar, para lograr vender el libraco en tercer lugar.
Buena suerte, aunque no creo que tengan éxigto en esa empresa.
Saludos:
Ash de Lórien
http://www.ladictadura.3a2.com
Tengo que reconocer que en estos días me he leído una buena parte de el foro de MiltonAsh dedicado a «Los Charlatanes» (Hombredfe a la cabeza) y el contraforo montado en un alarde de pataletas por los que fueron expulsados al no poder hacer sino el ridículo por allí. Y creo haber leído que Hombredfe se llama en realidad Gamaliel, pero no encuentro ahora la cita exacta donde lo dice. Es igual. Hombredfe=Gamaliel.
Y ahora veamos una cita del día 8 de Junio de 2006 a las 17:09 horas
http://groups.msn.com/Retoatodosloscristianos/invitaciones.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=32079&LastModified=4675575973316842972
**************
8-6-2006: Nota sobre los dos evangélicos invitados al Foro para que demuestren las verdades de su creencia:
Cerillitolopez: cinco semanas desde la invitación. Nada se sabe de él.
hombredfe: una semana desde la invitación. Nada se sabe de él.
Reitero desde aquí la invitación a que regresen y nos demuestren que su creencia es la «Verdad» sin lugar a dudas.
Algunos empiezan a sospechar que en realidad no son más que unos cobardes y timadores que utilizan la Biblia y el cristianismo para estafar a sus semejantes. Otros lo sabemos desde hace tiempo.
MiltonAsh
******************
¿Y bien, reverendo?
Ahora aparece otro Ash por aquí. Teníamos a Ash de Lorien, el niño guerrero de las cien caras y ahora tenemos a Belial Ash. ¿Otro hijo de MiltonAsh?
Raro, raro, raro. Muy raro. ¿No serán todos ustedes familia, la familia Ash, que está montando este circo para promocionar el libro de su padre (intelectual,natural, espiritual…) MiltonAsh?
¿Es acaso una estrategia de marketing?
http://groups.msn.com/Retoatodosloscristianos
Tranquilo, niño Lorien, tranquilo. Ya sabemos que tu honor está inmaculado.
Vuelve al castillo de la Bruja Piruja, vuelve a tu mundo fantástico de guerreros, duendes, hadas y ogros, sé feliz en él y regresa cuando hayas madurado un poquitín, cuando seas un hombre. Ahora solamente eres eso, un bosquejo de hombrecito. Díselo a tu papaíto, MiltonAsh, dile que el niño Ash de Lorien está haciendo muy bien los deberes de promocionar el libro de papá desde una postura crítica, pero que lo haces tan infantilmente que nadie te cree.
Diviértete como el niño que eres, vive tu infancia y tu adolescencia, que ya tendrás tiempo de hacer cosas de hombres cuando seas un hombre.
Gracias al participante Ash de Lorien que ha elogiado mis comentarios. Me alegra no encontrarme tan solo. Por cierto, si hay un comportamiento infantil por aqui, son los mensajes que le dirigen, no los de el.
Creo que en adelante pasare de los tres siameses, salvo que se animen a argumentar del libro. Solo les queria dar un poco de su medicina, pero no voy a seguir haciendo mal uso de este blog como lo han venido haciendo ellos en casi la totalidad de sus mensajes.
Abrazos y besos
Naturalmente que te autoelogias, hermoso.
Y eres tan infatil que te delatas. ¿Merece la pena debatir con un fulano que se triplica para darse argumentos?
Que te vaya bien, guapo. O triguapo.
Claro que el niño de lorien, el niño ninja que juega con sus neo-pets y sus lápices de colores, ha elogiado los «argumentos» de amonino. El niño elogia cualquier cosa que diga quien sea contra MiltonAsh y no le importa quedar como un trapo delante de todos con sus devaneos con evangélicos y su patética web.
Espera, espera a que responda Milton (si quiere responder, claro, porque perder el tiempo con esos elementos no sé si le va a volver a gustar cuando no hacen más que hacerle propaganda gratuita) Después del artículo que le dedicó al estafador evangélico hombredefe digo yo que quedó dicho todo.
Ermmel
Si Duque, acabas de comprobar que nos triplicamos. Por ejemplo, tu dices lo mismo que yo: que nos triplicamos, lo cual prueba que tu y yo somos el mismo, o sea que nos sextuplicamos. Uso el nombre Duque de Osuna, EnriqueQ o Ermmel para decir puritas tonterias. Eres (somos) pateticos, deberias (deberiamos) pensar mejor lo que dices (decimos), especialmente cuando usas (usamos) uno de esos tres nombres mencionados, tratando de aparentar ser cretino.
Bye!
Respuesta que acabo de recibir de MiltonAsh:
——————
Es interesante, pero en estos momentos estoy demasiado ocupado con la publicación del segundo Tomo del libro. Tiene que salir antes de final de año, y la Editorial me ha propuesto escribir otros libros, más cortos, con temas bíblicos concretos porque el primer Tomo de este largo se está vendiendo muy bien.
Veo que son los mismos personajes de siempre (¿o es sólo uno?). Desde luego que me interesa porque lo puedo utilizar en su contra, tal como utilicé los disparates que escribió hombredfe, un predicador evangélico incapaz de enterarse de las meteduras de pata que producen todos sus comentarios, y eso de las lenguas en el Génesis no tiene desperdicio. Como en anteriores ocasiones ha escrito con mi texto sesgado, sacado de contexto, sin incluir otras partes que están en el libro, etc.
Buen material; te responderé tan pronto pueda.
Gracias y saludos
MiltonAsh
————
EQ
Interesante silogismo cretinoide. Hoy llueve, todos mis conciudadanos dirán lo mismo que yo, que está lloviendo, y todos seremos uno. Nos centuplicaremos (o más…)
Es curioso que ese cretinismo aparente se convierta en real cuando usa usted (usamos todos) el nick de Amonino. Cuando usa (usamos) el de Niño Lorien simplemente mueve usted (movemos) a compasión y a Caridad cristiana.
Que tenga usted (tengamos) un buen día, señor.
Tenemos razon Duque de Enriquesuna, como nos autoelogiamos, todos somos los mismos. Dominamos la tecnica cavernicola y por eso nos gusta tanto un libro en el que estamos de acuerdo (tenemos que estar de acuerdo, somos el mismo, no?) que las formas estan por los suelos. Y tambien estamos de acuerdo de que el libro en el fondo tampoco dice mucho, pero nos gusta pertenecer a un grupo cualquiera y defenderlo puesto que aun hablamos de pets, vuelafantes y otras lindas cosas que solo menciono con uno de mis tres nicks infantiles: Duque de Enriquesuna, el Caballero Escarlata o Robin el Muchancho Maravilla.
Pero sigamosle dando duro a estos credulopatas!
Y sabes Duque de Enriquesuna?
Hemos logrado lo que queriamos, que se hable de cualquier cosa menos del libro. Porque sera que hacemos eso, mi clon?
Me recuerda a la gente despreciable que cuando tiene un familiar con sindrome de down (sin aluciones personales al hermanito menor de EQ), jamas lo mencionan. Las verguenzas se ocultan: no hablemos del libro que es una verguenza.
Saquemonos los ojos entre nosotros, clones. Hagamos un circo. Es lo que Milton desea. Por lo menos eso le dara tiempo a que se venda el segundo tomo.
Esa orden me ha dado Milton, clones. Enriquesuno y demas fauna, sigan haciendo un gran circo pero que del libro no se hable, asi nos lo ha pedido Milton.
Y entre otros muchos títulos nobiliarios, aparte de los que aporta el conjunto de mis dos apellidos reales, podríamos hablar de Ebeter de Lorien, Hombredfemonino y BelialAss de San Gamaliel.
El Capitán Trueno, el Corsario Verde y Caperucita Roja. Todos de acuerdo en el tablero de juego de los infantiloides neopets de brujas buenas y hadas de colorines. Y todo porque Goya era sordo y aragonés y que, como Beethoven era sordo, también era aragonés.
Y si el libro de MiltonAsh es tan malo, ¿qué hacemos aquí los seis, cual Santísima Trinidad vista por un beodo o por un estrábico? ¿Seis en uno, como una vulgar marca de lubricantes? Multipliquémonos por dos y constituyamos el Colegio Apostólico, para mayor gloria de la partenogénesis que su/nuestra calenturienta mente acaba de parir en horas bajas.
¿O será que se mira usted (nos miramos) en un espejo? No puede ser. Cuando se le pase a usted la borrachera se dará cuenta de que todo era fruto de eso, de un mal sueño producido por una exagerada ingesta de vino?
Hale, duerma usted (durmamos) y mañana todo volverá a ser lo que era, cada quien volverá a su rol, el niño a los muñequitos, el predicador a sus diezmos y usted… usted puede que se avergüence de haber dado tan mal ejemplo por sus hábitos de bebedor. Y yo-nosotros ya veré-veremos en qué lugar quedamos. No, no me lo diga usted-yo, que casi me imagino lo que está pensando su-nuestra depravada-degenerada-degradada mente.
Mi estimado clon, preguntas:
*———–*
Y si el libro de MiltonAsh es tan malo, ¿qué hacemos aquí los seis, cual Santísima Trinidad vista por un beodo o por un estrábico?
*———–*
Sera que ya quieres (queremos) hablar del libro?
Vayamos por partes.
Si vamos a decir que una obra es buena por la «gran» cantidad de gente que opina de ella, mal empezamos porque no estas atendiendo a la opinion sino a la cantidad de opiniones. Que algo tiene la obra, pues si, algo tiene pero eso no la convierte en buena y mucho menos en lo mejor que se ha escrito en nuestra lengua, como algunos quieren hacernos creer. Yo la comento porque la tengo y la estoy leyendo. Lamentablemente, son nulos los libros que empiezo a leer y abandono, aunque algunos hubieran merecido ser desechados.
Y bueno, volvemos a hablar del libro?
Para que vean ustedes la catadura moral y el nivel del tal predicador evangélico que se hace llamar hombredfe y con el fin de no ensuciar más este estupendo blog de palimp, de los mejores que existen, con basura ebeterita y evangélica, de esa que difama a un escritor y a su obra con el fin de que la gente esté en la inopia y continúe siglo tras siglo en la ignorancia bíblica. He recibido (¿por qué me lo manda a mí?) un E-mail en mi correo particular de ese predicador evangélico. Se supone que también lo habrá enviado a MiltonAsh. En el E-mail invita a éste a un foro que ha abierto en donde critica el libro de Milton. Recuerdo que el predicador está invitado al foro de Milton desde hace medio año a demostrar las verdades de la biblia y del cristianismo ***en las condiciones que el predicador desee, como si se quiere llevar consigo a otros predicadores, pastores, teólogos, etc. para que le ayuden, debatiendo ellos dos sólos si así lo quiere**.
Para que comprueben la poca vergüenza de ese individuo, de profesión estafador porque vende una mercancía ilusoria que sólo promete pero nunca entrega, profesión que le viene de familia porque su padre es pastor evangélico, se despide del post diciendo: «Te invito a que contestes personalmente a las mismas, claro, si es que no tienes miedo de hacerlo. Reza un dicho popular: «El que calla, otorga».
Se tiene que tener una cara muy dura para escribir esto después de estar invitado desde hace medio año y no asomar la nariz por allí, una cara muy dura y no tener nada en la cabeza sino serrín, y también creer (no digo pensar) que los demás que lo lean son tontos que no comprenden nada.
Pues eso. No pienso ensuciar más este blog con esos individuos y sus palmeros. Sólo pondré la respuesta de MiltonAsh, cuando responda, sobre el asunto de las lenguas de Génesis.
Saludos, y Palimp enhorabuena por el blog.
EQ
Todo eso esta muy lindo EQ. No nos vayas a dejar sin la rpta. de Milton seguro vas a tener la primicia una noche antes.
Y no te olvides que nos tiene que aclarar las siguientes dudas, no vaya a ser que ya sepa que modelo de calzoncillos uso y se dedique a divulgar ese dato en lugar de iluminarnos con su refinada critica literaria:
1) Se dice que los hijos de un tal Jafet hablaban distintas lenguas
2) Jafet sobrevivio al diluvio y tuvo hijos despues de este
3) El cuento de la torre de Babel tambien es posterior al diluvio
Cualquier otra afirmacion es MENTIRA o ERROR. Cual prefieren para el caso del libro “La biblia ante la biblia”?
Tampoco es para traumarse, Duque Enriquito. Un errorcico asi de pequeñico lo comete cualquiera.
Tambien puedes decirle esto:
Col 1:16 porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hayen la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios,sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
Ef 1:21 sobre todo principado y autoridad, poder y señorío, y sobre todo nombre que se nombra, no solo en este siglo, sino también en el venidero.
Lo que conecta a ambos pasajes son los “principados”,
pero el tema en discusion son “las cosas” que supuestamente
han sido creadas “antes” de la creacion.
Colosenses afirma que los principados fueron creado antes,
Efesios no afirma nada acerca de cuando fueron creados.
Por lo tanto no viene a cuento.
ES mas, tal pasaje contradice a Milton puesto que habla de
los principados de aquel siglo y de los venideros, no de los
que supuestamente hubieron antes de la creacion.
…
Acabo de leer en otro lado que Milton escribio que se define como un «ex-fumador y no-fumador»…!!!
Explicame como va eso, es una construccion «literaria» bastante interesante.
Bueno contertulios, yo desearia que volvieramos a un dialogo que cumpla con los propositos del blog… si ustedes lo desean. Ustedes defienden el libro y yo digo que es lo que no me gusta… hasta puede ser que haya alguna parte que me parezca acertada. Claro que tambien podemos seguir como hasta ahora.
Mientras, yo sigo avanzando lentamente en mi lectura
No, mister tergiversador o amigo de tergiversadores que te los crees (y así te va).
Lo que dijo Milton (¡¡¡¡y está en el libro, deberías saberlo si lo tuvieses, mister mentiroso!!!!) es: «no fumador y exfumador». No fuma pero antes fumaba.
¿Entiendes que no es lo mismo con este orden?
Pues ya ves, a ti te lo han explicado puesto al revés para tergiversar y mentir, como hacen con todo lo que critican (caiste en sus trampas como un pardillo XDD). Ya has aprendido a difamar y mentir, a repetir sus mentiras y tergiversaciones, como buen ebeterita y evangélico.
XDDD
¡Qué ridículo!, ¿verdad?
Anda, muchacho, a pasarlo bien y tómate una tila.
Ermmel
Ok, ok, ok… que sulfurosillo
“no fumador y exfumador”: No fuma y antes fumaba
Y exfumador a secas entonces que significa????
Pues lo mismo(!!!):
Exfumador: Que «no fuma y antes fumaba»
O me vas a decir lo contrario????
A lo mejor Milton esta introduciendo mejoras al lenguaje y yo me estoy quedando en la edad de piedra.
Yo no me referia al orden en que lo dijo, puesto que en cualquier orden suena como un gran pleonasmo, asi que el orden no arregla nada.
«exfumador y no fumador»: Que antes fumaba y que ahora no fuma (MAAAAL)
«no fumador y exfumador»: Que no fuma y que antes fumaba (MAAAAAL)
«Exfumador»: Que no fuma y que antes fumaba (FORRRRRRMA CORRECTA!!!)
Que poca habilidad!
Como si te dijeran «La comida esta muy fea y nada rica» o «La comida esta muy fea y nada rica»… en Gallego importara el orden , pero en nuestra lengua se llama pleonasmo.
Anda, anda, cuentale al maestro. Pero no te olvides de las dudas acerca de su critica, que me parece que estas evitando llevarselas. Gracias
Errata:
Como si te dijeran “La comida esta muy fea y nada rica” o “La comida esta nada rica y muy fea”… en Gallego importara el orden , pero en nuestra lengua se llama pleonasmo.
¿Y a ti qué te importa si lo quiso decir así?
La cuestión es que NO es como ellos, tus amigos evangélicos, te lo han contado, muchacho.
Ale, a leer correctamente y por tus ojitos y no por lo que te cuenten evangélicos fraudulentos. Y ten en cuenta que así, como te han explicado eso, todo todito lo que critican de MiltonAsh, todo tergiversado, escondido, mutilado, etc.
Con leer los estudios de Milton dedicados a hombredefe…
Ermmel
Estimado Amonino, híbrido de un predicador carroñero de impuestos, un niño justiciero popular y un ateo evangélico, puede usted hablar del libro de MiltonAsh cuanto quiera. Incluso entreveo que se le brinda la posibilidad de hablar con el mismísimo MiltonAsh, padre natural de, entre otros,sus personajes internos Ash de Lorien y BelialAsh, y padre espiritual de sus hombredfe y Ebeter, los delas macocas mentales. Puede usted acudir a su foro y recoger el reto lanzado a su otra personalidad, la del reverendo vendedor de la salvación eterna, acogiéndose a la posibilidad brindada de ir acompañado. Puede llevarse a toda la fauna que habita en su interior. ¿Le apetece? ¿Le provoca? No, claro que no.
Y me quedan dos dudas, dos preguntas que hacerle:
1ª) ¿Tiene usted algo contra las personas que padecen Síndrome deDown? Mire, no me gustaría estar charlando con alquien que además de tener varias personalidades es también un nazi. Aclare, por favor. Veo en usted cierta xenofobia fascistoide hacia los naturales de Galicia. ¿Qué lengua habla usted, señor filólogo? ¿Qué gallego conoce, el de La Coruña, el de Orense, el de Lugo, o el de Pontevedra? Cuatro provincias y cuatro maneras diferentes de hablar gallego.
Resumen de primera duda: ¿qué tiene usted contra las personas con síndrome de Down? ¿Qué tiene usted contra los naturales de Galicia?
2ª) Mire, yo de niño no fumaba. Después fumé, creo que eso me convirtió en un fumador. Después dejé de fumar, lo que creo que hizo de mí un ex-fumador que, lógicamente, procedía del mundo de los fumadores. Pero como dicen los reverendos pastores y predicadores, la carne es débil y volví a fumar: pasé del grupo de ex-fumadores al de fumadores. Tras varios períodos de no fumar y fumar, ahorame encuentro en el segundo, el de fumadores. Dígame, maestro Ciruela: ¿es incorrecto si digo que soy no fumador-fumador-ex fumador-fumador?
¿Va usted a descalificar una obra porque se utiliza un pleonasmo? ¿Quiere usted que le su seguro servidor le traiga a colación pleonasmos utilizados por autores de fama en el mundo de la Literatura Española?
Ay, ay, ay, maestro Ciruela. Creo que debió usted aprender a leer antes de poner escuela. ¿No habitará entre sus muchas personalidades algún oxímoron?
En fin, lo veo con mis propios ojos y lo escribo con mis propias manos: si hablo de la ignorancia del predicador coloco el tercer pleonasmo.
Que pase usted buen día y que siga la mejoría, maestro Ciruela.
De pleonasmos.
**********
„Esta figura, que vale lo mismo que sobra o redundancia, es viciosa cuando, sin necesidad, se usa de palabras que ni hacen falta en la locución ni le añaden belleza alguna; pero es útil cuando ciertos vocablos, al parecer superfluos, se emplean para dar más fuerza y colorido a la expresión“ (GRAE). Esto último ocurre en ejemplos como lo vi con mis propios ojos, lo escribí de mi mano, volar por el aire, yo mismo estuve.“
[Lázaro Carreter, F.: Diccionario de términos filológicos, S. 324]
**************
Naturalmente yo no soy ni filólogo ni poseo la Ciencia Infusa que el Espírtu santo otorga como un don a los predicadores evangélicos para que vayan vendiendo su sagrada mercancía, pero…
Oiga, reverendo, se me ocurre preguntar: un predicador evangélico deja su lucrativa profesión. ¿Es un ex-predicador? Y si con el paso del tiempo decide volver a trasquilar la lana a sus borregos, ¿se convierte otra vez en pastor? ¿Sería un pastor ex-pastor? ¿o tal vez un ex-pastor-pastor?
Complicado. Podría tratar de escribirlo en gallego, pero no sé si de La Coruña, de Lugo, de Orense, o de Pontevedra. Y queda el portugués, que tanto tiene en común con el gallego pontevedrés.
¡Ah, qué bonita es Galicia! Perdonen que no diga «la verde Galicia», pero es que el maestro Ciruela padece una alergia a los pleonasmos y le podría dar una erupción en su delicada piel. ¡Qué delicadeza de piel! Una piel de ciruela, me temo.
En fin, cuando encuentren ustedes un libro que contenga un pleonasmo, ya saben lo que tienen que hacer con él: denigrar al autor, aunque se trate de Cervantes en El Quijote donde haberlos, haylos.
El Quijote y la B. ante la B. a la hoguera y un silogismo del tipo de Amonino: Cervantes usaba pleonasmos y es el mejor autor en lengua española, Milton usa pleonasmos, luego es el mejor autor en lengua española. Los pleonasmos son válidos (según el reverendo Amonino) cuando se habla en gallego, ergo Cervantes y Milton hablan en gallego. ¿Hay quien dé más?
Es lo malo que tienen estos fundamentalistas evangélicos: sólo ellos tienen razón. ¿Y por qué la tienen? Pues porque se la dan para que se callen de una vez.
Realmente no sé si Amonino lo conozca ya. Lo
Lo que sí que tengo bien claro, es que hacía mucho tiempo que ni siquiera visitaba este lugar. Viendo los mensajes por encima, veo mi pseudónimo en varios sitios. Y me asombra que se hable de mí sin estar presente, sin ni siquiera participar. Ni yo soy hombredfe, ni Ebeter, ni ningún otro. Yo hablo por mí y por ningún otro, cosa que por lo visto otros muchos no pueden decir, pues cambian de personalidad a una velocidad de vértigo.
Pasando del tema de megalómano MiltonAsh, quería felicitar al creador de este blog. A mí mujer y a mí nos tiene fascinados por su amplia cultura y los análisis que hace de las obras que comenta. Enhorabuena por su magnífica página que difunde de una manera tan eficiente la cultura.
Para Milton, el gran crítico de calzoncillos, le deseo congruencia consigo mismo y que alcance algún día la paz interior.
Saludos. Belial, el que no se esconde de nadie y siempre dice quién es en caso de que utilice otro nombre…
Perdone, Belial, pero creo que no se hablaba de usted, no se cuelgue medallas que no le corresponden. Se hablaba de Belial Ash, una especie de hijo de Milton Ash.
Póngame a los pies de su señora esposa.
Duque de Odsuna.
Asi que nos gustan los pleonasmos?
Bueno, yo conozco amigos que no son futbolistas y son ex-futbolistas, asi que no hay problema si les gusta de ese modo.
En fin, si a ustedes les parece correcto, debe ser que yo me equivoque. Ademas si lo dicen con tanta insistencia y repeticion, mas razon deben de tener.
Aunque a la pregunta de Duque de Enriquesuna «¿es incorrecto si digo que soy no fumador-fumador-ex fumador-fumador?», yo responderia que es incorrecto…
Al parecer entendio que yo «tenia algo» en contra de las personas con sindrome de down. Debe ser por esto que dije:
«Me recuerda a la gente despreciable que cuando tiene un familiar con sindrome de down (sin aluciones personales al hermanito menor de EQ), jamas lo mencionan.»
Al contrario mister, digo que es despreciable la gente que oculta a un familiar con este mal. Aunque debo pedir disculpas a todas las personas con sindrome de down por haberlas puesto en la misma frase que el hermanito de EQ.
Y lo mismo pido disculpas a la gente de galicia, debe ser muy incomodo que lleguen a leer esto y vean con que tipos los estoy comparando. Y que yo sepa, solo son algunas personas del mismo España las que tienen cierta opinion particular de los gallegos. El resto del mundo, ignoramos los motivos.
Nada, muchachito amonino, que tú mismo te retratas en cada post. Tú de agnóstico o ateo y tal tienes lo que yo de obispo de Ganímedes.
Vives de la difamación, de la mentira y de la incultura (sobre todo bíblica) y te haces partícipe de la difamación, mentira e incultura de fraudulentos evangélicos que viven del cuento y de los que una buena persona se aparta de ellos. Eres su cómplice porque una persona que se tenga como tal, una vez comprueba a quién estaba apoyando, se retracta y se comporta como un hombre. Pero tú están haciendo lo mismo que el niño-ninja.
Tú cuando Milton de haga salir los colores de tus mejillas y te demuestre que es un verdadero experto y que hablas sin saber de qué hablas, que has difamado y has acusado a un escritor y a su obra sin poseer más conocimientos que los que te proporcionan timadores evangélicos y sus compinches ¿qué harás? ¿Te comportarás como el niño-ninja o harás como los sabios que reconocen sus errores? No tengas dudas de que responderá (y de que aprovechará estos escritos). Me parece que tienes demasiada soberbia, demasiado irónico, demasiado burlón, para reconocerlos ¿estoy en lo cierto?
Tal como dice MiltonAsh «la Biblia es un fraude». Produce hombresdefe y amoninos.
Ermmel
Perdone, señor: todas las personas de LA MISMA España tienen LA MISMA opinión GENERAL de los gallegos que de los extremeños, de los andaluces, de los aragoneses, de los castellanomanchegos, de los castellanoleoneses, de los asturianos, de los cántabros, de los vascos, de los catalanes, de los valencianos, de los madrileños, de los murcianos, de los valencianos, de los riojanos, de los aragoneses, de los baleares, de los canarios, de los ceutíes y de los melillenses. ¿Sabe por qué? Pues porque todos son españoles idénticos ante la Constitución Española, y nadie tiene mal concepto o concepto particular de nadie porque no hay gallegos o castellanos, sino que hay personas. P-E-R-S-O-N-A-S. Es usted el que ha menospreciado a los gallegos, señor. Es usted el xenófobo, es usted el ignorante que en un alarde de incultura no sabe ni lo que es un gallego ni dónde está Galicia; son los nazis quienes utilizan a las personas que padecen síndrome de Down como parámetro para medir a quienes le resultan molestos, como usted ha hecho comparando con ellos al hermano de no-sé-quién, son los ignorantes quienes «opinan» de lo que les parece que hacen los «gallegos» sin saber que los gallegos son una nación (de nacimiento)como poco tan honrada como cualquier otra nación o nacionalidad española.
Son algunos resentidos iberoamericanos los que despectiva, ignorante o maliciosamente denominan «gallegos» a los españoles. Y si usted no lo sabía, vaya tomando apuntes para hablar con propiedad la próxima vez que se dirija a los naturales de Galicia. Para usted, y para todo hijo de mujer (pleonasmo premeditado) un gallego es un natural de Galicia, y punto. Y cuando usted se dirija a los gallegos, lo primero que tiene que hacer es quitarse el sombrero, lo segundo, tratarles con respeto y lo tercero, tratar de conocerles, como dice úna canción.
Con que hale, que corra el aire, que ya parece que la atmósfera se va viciando con tanto tufillo fascistoide que se aprecia en algunas interveciones, señor Amonino.
Vaya, y donde hable yo mal de los gallegos, trio (trio de nicks) de difamadores?
En Checo (sin saber nada) habre dicho algo malo contra ellos, pero en español no. [Hale! Diga ahora que tengo algo contra los checos!!]
Pero cada vez es mas evidente que se trata de una sola persona. Porque puede ser posible que Ermmel o el Duqueso entiendan mal una frase, pero que los dos entiendan MAL exactamente de la misma forma, es para partirse.
Bueno, sigamos hablando del libro. Como les decia, el libro es que es malo. Y nuevamente me recuerdan a ciertas personas despreciables que ocultan a algun familiar que padece sindrome de Down [Hale! Diga ahora que tengo algo en contra de las personas con sindrome de Down!]. En este caso, ocultan el contenido de un libro que les da verguenza.
Respuesta de Ash que acabo de recibir en mi cuenta E-mail:
—————-
De: hombredfe en respuesta a…
Shalom. Ahí va otra supuesta contradicción de la B, según MiltonAsh, Págs. 174-175:
MiltonAsh: —Increíble. No son esas páginas. En cada una de sus «altas críticas» se equivoca hasta del número de las páginas.
Gn 10, 5, 20, 31: “A partir de éstos se poblaron las islas de las
gentes. Éstos fueron los hijos de Jafet por sus territorios y lenguas,
por sus linajes y naciones respectivas”.Cada pueblo tenía su lengua.
Todos los pueblos tenían la misma lengua:
“Todo el mundo era del mismo lenguaje e idénticas palabras”: Gn 11, 1,
6-9
Pero que burrito ha resultado esta estrellita Antibíblica.
MiltonAsh:—Dile a tu amigo (o lo que sea) evangélico que yo no me codeo con insultadores profesionales. A pesar de esto, está invitado a mi Foro desde hace casi medio año para que se compruebe que no me escondo; es él el que se esconde.
De todas maneras bien que lo aprovecharé. Cuando tenga tiempo, lo mismo que ya he utilizado otros escritos suyos, utilizaré sus lamentables escritos «de crítica» y escribiré un, otro, estudio; mucha gente me lo está agradeciendo porque están abriendo los ojos gracias a hacerles ver los métodos que usan para enredar y engañar a incautos y desinformados, y también ven el nivel de los que son o fueron los que les trasquilaban la lana. Y ésto repercute en las ventas del libro: están en ascenso.
Lo que escribe a continuación es una interpretación partidista, deducciones sacadas de la manga para «solucionar» contradicciones bíblicas (típico evangélico: leer blanco donde dice negro) y que no se encuentran ni en los comentarios de los exegetas de las Biblias porque algo así les daría vergüenza ponerlo, con mutilaciones de mis palabras, olvidándose de frases mías y también de los biblistas, olvidándose del contexto de mi libro, todo puesto en él y que él no indica, es decir, tergiversando y difamando, tal como iré señalando punto por punto. Pero no debería extrañarse nadie: es lo que ha hecho siempre, tal como indico en el estudio que le dediqué y que está haciendo las delicias de muchos ex-evangélicos: http://www.elhorror.net/M-hombredfe.htm
Es tal el revuelo que está causando (a tenor de los emails que recibo) entre evangélicos que tal vez me plantee, junto con otros escritos de otros predicadores-pastores que tengo guardados, algunos desde hace años, hacer algo más que ponerlo en mi sitio Web y Foro.
Saludos y gracias. Será bien aprovechado.
MiltonAsh
—————-
EQ
Hmmm… la respuesta carece de algunos elementos para ser satisfactoria:
1) No responde a las criticas que se le han hecho (por falta de tiempo).
2) Lo que ha escrito (sumado a lo que hay en el link que el mismo da) no es poco, le debe haber tomado su tiempo, pero no se ocupa de las opiniones (contrarias) que le han dedicado sino del personaje que lo ha hecho.
3) Promete seguir ocupandose del personaje, una especie de chantaje.
Pero a ti te parece bien, Ermmel. Bueno, cada uno con su derecho
Inexplicablemente una larga respuesta por mi parte a Amonino no ha aparecido.
Es igual.
Rabitos para las pasas, señor o señorito. Repase sus mensajes y sus alusiones a los gallegos.
Y le doy la razón, el libro de Milton es malo. Muy malo. Pone al descubierto la manera en que predicadores, pastores y sacerdotes se hacen con el dinero de los crédulos.
Más que malo es perverso. Le doy la razón. Lo he comprado hace poco tiempo y ya me he dado cuento de la maldad que encierra.
Ahora vaya al foro de Milton y cuéntelo allí. Quizás tenga más suerte con sus falacias goebbelianas ad nauseam (pleonasmo premeditado).
Rabitos de pasas para la memoria en cuestión de pleonasmos. Ayer inicuos y hoy inocuos.
Pena de vida.
Hale, coja el libro de Milton, coja la Sagrada Biblia, coja al toro por los cuernos y vaya a lidiarlo al foro de Milton. Allí no le será tan fácil, señor.
Suerte y que salgan bravos, dicen los aficionados,picaruelo.
Pero no irá.
Por supuesto que no irá. Ni pidiéndoselo en checo ni en gallego. No irá.
¡Ah, qué previsibles son ustedes, los ateos-evangélicos!
Enriquesuno, tu «otro yo» ya pregunto que si yo era el que me habia dado de alta en aquel forucho. Que tus hemisferios se comuniquen!
De que fui, fui.
Tambien fue tu «otro tu» el que dijo que yo habia puesto un mensaje en el sitio inapropiado y por eso no lo habian dejado pasar. Que curioso, se trataba del panel general y tan solo preguntaba en donde podia hacer comentarios del libro.
En todo caso no tengo como probar que es cierto mas que por lo que ha quedado registrado en este lugar. Tu en cambio, no tienes nada: das pena.
Y bueno pues, para que ir donde el marrano cuando lo tenemos servido en la mesa?
(Entiendes, no?)
Ateos-evangélicos. XDDD Ahí acertaste también, Duque. Ateos-evangélicos cómplices de estafadores. ¿Cómo se les puede hacer caso con esa carta de presentación?
Ermmel
Claro que me parece bien. Como que «ocuparse del personaje» es matar dos pájaros de un tiro.
Adivina, adivinanza; si eres un poquetín perpicaz comprenderás a qué me refiero pero no creo que llegues a tanto.
Ver con quién te juntas, con quién haces migas, lo dice todo de ti.
De verdad que MiltonAsh es demasiado inteligente para vosotros. Estáis a años luz de ese escritor.
Pero cuando te des cuenta ya habrás hecho un ridículo (ya lo has hecho) que no podrás soportar.
Ermmel
Bueno Ermmel, me confirmas que te parece bien hablar de la persona y no de la(s) opinion(es) de esta persona. Entonces no me explico tus reclamos cuando las personas critican a Milton en lugar de hablar de su libro.
Dices que Duque acerto en llamarme ateo-evangelico, por ahi hablas de neopets, por aca de niños ninjas, de «adivinanza, adivinanza»… y ya veo: Milton esta rodeado de criaturitas.
No se de donde sacas que estoy aliado con alguien. Simplemente, estoy leyendo un libro y tu veras al «enemigo» en todo aquel que te diga que tu cuento de fabulas favorito, no es tan lindo como te lo imaginabas. Y como probablemente eres una criatura (o alguien con una edad mental muy chata), creeras que todos tus enemigos pertenecen a un solo bando (pensamiento primitivo).
Gracias por mostrarme tu verdadera cara y la de Milton. Me hubiera comprado la version impresa… para ir llevando al baño cada pagina que voy leyendo.
Yo es que a este tío ya ni le entiendo. Van aflorando al unísono todas las personalidades que lleva en su torturado cerebro.
¿Será el agua? ¿Será el vino? El caso es que dicen que un loco vuelve a ciento y este tipo vuelve loco al lucero de la aurora. Cada vez se va identificando más como un híbrido de predicador, ateo evangélico y caballero del honor de nadiesabe quién.
En fin, esperemos a ver en qué termina todo esto.
Menos en el foro de Milton le veremos en cualquier sitio.
No Duque, despues de aqui no me veran en otro sitio.
Y veo que no vale la pena hablar de este libro, si ni sus seguidores hablan de este, asi que para que seguirme molestando… si desean hablar de otra cosa aqui, no le veo sentido.
Contemos los mensajes, cuantas veces les pedi que hablaramos de libro?
Cuantas veces hablaron ustedes algo acerca del libro?
En fin, si les han molestado mis comentarios acerca del libro, ya pues, mejor no los sigo importunando y que sean felices.
Pero si me tengo que defender, me defendere.
Hasta luego
XDDD
El gran amonino, amigo de evangélicos fundamentalistas que pretende criticar el libro de MiltonAsh sin entender nada dice: «Bueno Ermmel, me confirmas que te parece bien hablar de la persona y no de la(s) opinion(es) de esta persona»
¿¿¿¿Quién ha dicho eso???? ¿¿¿Dónde he dicho que me parece bien hablar de la persona y no de la opinión de esta persona????
Dije:
—–
Como que “ocuparse del personaje” es matar dos pájaros de un tiro.
Adivina, adivinanza; si eres un poquetín perpicaz comprenderás a qué me refiero pero no creo que llegues a tanto.
—–
Y pues claro que no lo has entendido, como que interpretas lo que te da la gana, como no entiendes nada del libro de Milton a pesar que habla más que claro como él mismo dice «Durante todo el libro he intentado expresarme de la manera más directa, sencilla y comprensible que he podido, evitando tecnicismos, palabras rebuscadas, grandes elocuencias, elucubraciones para entendidos, etc., con el fin de llegar a la mayor cantidad posible de lectores y ser comprendido fácilmente por los mismos puesto que el libro va dirigido a todos, a personas con estudios superiores y a personas llanas.» Página 15.
Antes de intentar entender prefieres ponerte del lado de predicadores timadores y difamar, sin esperar a la respuesta de Milton ya has juzgado y condenado.
¿¿¿¿Qué vas a entender del libro de Milton si no has entendido y has tergiversado una simple frase mía de dos líneas??????
No te creas, oye, gente como tú la hay a patadas. Y así va el mundo.
Ermmel
¡Qué bueno, Duque de Osuna, que usted sea tan sensible a los temas relacionados con la solidaridad! Me hubiera gustado que usted hubiera estado presente cuando personajes del foro de Milton como EQ, FF o JS me insultaban por el hecho de ser de Murcia. Decían que tenía falta de riego. ¡Ay, qué malos! Será el frío y la lluvia del norte lo que les vuelve tan insolidarios y grises. Seguro que si usted hubiera estado presente habría dicho: «parad el acoso. Es intolerable utilizar una región para atacar a alguien…»
También me acuerdo cuando Js y otros que le seguían la gracia se metían con Ebeter porque era de Perú. Todo eso de mapuche y demás insultos racistas. Usted que defiende tanto a Galicia, o es gallego o algún lazo le une a esta región de Ezpaña tan maravillosa. Y bien sabe la cantida de gente que emigró hacia América para ganarse la vida en tiempos peores. De haber estado presente cuando se metían con Ebeter habría dicho: «No os metáis con Ebeter, pues que sea peruano, chino o alemán no importa en absoluto. Todos somos iguales. Todos somos personas.» Y así habría acallado a los que le acosaban desde el foro de Milton.
Me conmovió que defendiera a los niños con síndrome de Down también. Pero le eché de menos cuando a Irmo y a mí nos insultaban llamándonos locos, esquizofrénicos y tales lindezas, como si semejantes enfermedades fueran insultos. Seguro que los habría acallado como bien hizo con Amonino.
Habría acallado a Desonco que dijo que quería hacerle un favor sexual a la sobrina de Hombredfe cuando llegara a España en una patétia exhibición de machismo cavernícola del que es incapaz de amar a nadie. También le habría cerrado el pico cuando se reía de mí cuando dije que estuve a punto de morir de pneumonía… Tantas cosas, Duque, que tiene usted que enderezar en el foro de Milton, que creo que no va a ser capaz, pues allí hay muy malas maneras.
Un consejo No les lleve la contraria. En cuanto les lleve la contraria cae en desgracia y ya se convierte en un traidor desterrado. Pero atórele que es mangana, porque se le ve a usted con grandes sentimientos y ya se sabe que el que quiere puede. Hale, que tiene mucho trabajo. El primero Milton, que a cualquiera que le contradice le pone verde.
Saludos.
Debo de ser tan torpe como ese señor del que dicen que no sabía descargar la versión informática del libro de MiltonAsh: es la segunda vez que se pierde un mensaje mío, pero intentaré rehacerlo, aunque ya no va a ser igual al primero que intenté enviar.
Señor Amonino, que le vaya a usted bien.
Señor Belial 2Cor 6-15, ¿qué me está usted contando, la Guerra de Las Galias o las Antigüedades Judaicas?
Si de verdad es usted español y se relaciona en foros donde participan iberoamericanos, hispanoamericanos o latinoamericanos, según prefiera cada cual, ya debería usted saber a qué «gallegos» se refería Amonino.
Y en cuanto al comportamiento de algunos de los foristas del grupo de Milton, ¿qué quiere usted que yo haga? ¿Pedirle a mi padre que me crucifique para redimir sus pecados? No, gracias, paso de tan gran honor, prefiero pedirle que les perdono porque no saben lo que hacen.
Y no, no voy a inscribirme en el foro de MiltonAsh sólo por darle gusto a usted/ustedes, y no lo voy a hacer por varios motivos. El primero, que estoy de acuerdo con el reto que lanza el administrador; el segundo, que se le dé las vueltas que se le dé, todo el asunto de la Creación, el Diluvio, Job y otras historias son sólo una parte de una mitología, como puede ser que un hombre fuera matado para resucitar después y decir que los pecados del mundo han sido redimidos. La tercera es muy personal. Usted parece que ya estuvo, fue expulsado y ejerce su derecho al pataleo; Amonino no irá o ha ido ya ya patalea, pero en cuanto a mí, ¿qué voy a decir allí? ¿Que estoy de acuerdo con el reto? ¿Merece eso la pena? Prefiero acabar de leer el primer tomo porque ya está anunciado el segundo y puede que se me acumule tan perniciosa lectura. Perniciosa para los bolsillos de pastores, predicadores, curas y profesionales de la salvación del alma en general.
Saludos.
Creo que el primer mensaje era más claro que éste, pero se me entiende.
No se crean una palabra del mentiroso empedernido ese de belial, el de los múltiples nicks, el de doble personalidad, el que se cree «budista-kantiano» (lo que se lee por internet) y al mismo tiempo es amigo de evangélicos timadores. En el foro de Milton nadie le insultó. Él sí que insulto al administrador pero desde el otro foro.
Dejó tal rastro de incompetencia e incultura, de fidamación a un escritor y su obra con «refutaciones» patéticas de estudios que ni existían, y posteriormente desde el foro de su amigo evangélico ureñita, que algún forista no tuvo más remedio que dejar las cosas claras, así como se hace aquí delante de tanta difamación y tanto amigo de timador evangélico, que le tuvo que llegar a decir que su cerebro no tenía sino una sola neurona y mal regada. Esto, dirigido a ese individuo, no es ningún insulto. Hasta se le concede que tiene una neurona lo cual, aunque mal regada, es mucho conceder después de ver que siguió los mismos pasos de un niño desequilibrado en lugar de comportarse como un hombre, después de ver que cuando cambia de personalidad lo hace con un nick que es copia del de su ídolo, MiltonAsh, después de ver que según él le han insultado (pobrecito) pero difamar, y también insultar (lo de él sí que fue un insulto), a una persona con la que no cruzó ni una palabra eso no tiene importancia alguna.
Él, ese que pertenece a un foro envangélico fundamentalista donde se nos insulta a mi hermano y a mí con caricaturas fuera de lugar. Ese es el individuo que se siente ofendido e insultado.
Las cosas claras.
Ermmel
Ah, por cierto, el autor de la caricatura es ni más ni menos que amonino. Para que vayan entendiendo qué clase de gentuza se mete por todos los sitios y no les importa dejar su bajeza en foros o blogs de categoría, como éste.
Ver aquí: http://groups.msn.com/ParaenviarBoludeces/_whatsnew.msnw
Para que vean qué nivel tienen los opositores de MiltonAsh. Lástima, sería interesante que los tuviese de más categoría, o de un mínimo de categoría.
Yo tampoco ensuciaré más este magnífico blog de palimp con evangélicos ebeteritas y niños ninja.
Sólo volveré a postear cuando MiltonAsh publique el segundo Tomo, que lo tiene anunciado ya para diciembre (todo depende de la editorial).
Ermmel
Ya era hora de que Ermmel reconociera que ensucia con sus opiniones este blogo. Espero que ahora no nos diga que donde dijo digo dijo Diego, Respecto a Duque, le doy la enhorabuena por ser tan inteligente que necesita un libro para que no le estafen los curas y los pastores. Enhorabuena! ¡Qué sería de usted sin Milton!
De acuerdo, Belial, muy clara su insidia, pero no ofende quien quiere, sino quien puede, y usted no puede, querido.
Yo, aunque haya sido con la ayuda de un libro, me he dado cuenta de lo perniciosa que es la influencia de pastores, predicadores, curas y profesionales de la salvación humana. Usted que parece estar bajo el dominio de tan nefasta piara necesitaría toda una biblioteca y quizás algo más que no va a conseguir ya a estas alturas.
Ánimo, señor, el milagro podría darse. Pero mientras se produce, le devuelvo intacta la pregunta: ¿qué sería de usted, Belial 2Cor 6-15, sin Milton? Y la hago extensiva a sus correligionarios: ¿qué serían sus vidas sin MiltonAsh, si incluso algunos llevan su mismo apellido como si de hijos putativos se tratase?
¡Ah, pillín, pillín! Ya sé que su vida sería más cómoda, pero ya ve usted, nadie ha dicho que la vida tenga que ser fácil, y menos la de un creyente, que ha de ganarse el Paraíso un día tras otro.
«Tranquilo, niño Lorien, tranquilo. Ya sabemos que tu honor está inmaculado.»
Niño serás tú por tu mentalidad infantil y tus contestaciones, claro que mi honor está en pie, lástima que no pueda decir lo mismo de tu Gurú de Petatiux.
«Vuelve al castillo de la Bruja Piruja, vuelve a tu mundo fantástico de guerreros, duendes, hadas y ogros, sé feliz en él y regresa cuando hayas madurado un poquitín, cuando seas un hombre.»
Como ya te lo he dicho antes, yo soy más hombre que tú, y te lo estoy demostrando usando el mismo nick con el que comencé este hilo y noe scondiendome ni escudandome detrás de otro nick como bil y cobarde miltonista ashiano, en serio que das lásitma y piensas que el que da lástima soy yo, te compadezco. Claro que yo tengo mucho que crece y que madurar todavía en este mudno, pues apenas soy muy joven, lástima que tú en tu estrechez mental así te vayas a quedar el resto de tu vida, tu tuviste uan vida muy corta y ahora estás teniendo una vida muy larga.
» Ahora solamente eres eso, un bosquejo de hombrecito. Díselo a tu papaíto, MiltonAsh, dile que el niño Ash de Lorien está haciendo muy bien los deberes de promocionar el libro de papá desde una postura crítica, pero que lo haces tan infantilmente que nadie te cree.»
Ja ja ja ja, niñito, en serio que solo me provocas risa, en lugar de rfutar mis argumentos, que son sólidos y sumamente fuertes, solo te dedicas a hacer argumentum ad hominem, eres una pobre criaturit que solo provoca risas y lástima.
«Diviértete como el niño que eres, vive tu infancia y tu adolescencia, que ya tendrás tiempo de hacer cosas de hombres cuando seas un hombre. »
Te lo repito, ojalá fueras siquiera la octava parte de hombre que soy yo.
Ash de Lórien
«Claro que el niño de lorien, el niño ninja que juega con sus neo-pets y sus lápices de colores»
¿Y el hecho de que yo juega o haya jugado alguna vez con neopets o lapices de colores? ¿Que diablos le va a interesar a la gente que lee este blog si etamos hablando del libro de Milton? Además ya he explicado en otros foros, porque estuve metido en foros de esos juegos de roll, Amonino tiene razón, si ha7 alguen infantil aquí son los comentarios de los esbirros del Gurú de Petatiux en contra mía, no soy yo el infaltil eso tenganlo por seguro.
«ha elogiado los “argumentos” de amonino. El niño elogia cualquier cosa que diga quien sea contra MiltonAsh y no le importa quedar como un trapo delante de todos con sus devaneos con evangélicos y su patética web.»
Creo que los únicos que ha quedado como unos trapos aquí son los miltonistas ashianos, quienes no escarmientan las palizas que en todos lados les metemos y entran a buscar una y otra más, que buena paliza les está metiendo Amonino aquí, peo no me da pena porque se la merecen. Además, es más lastimero como los esbirros de Milton lo elogian incondicionalmente, es triste ver como han hundido a Milton por no saber orientarlo y apoyarlo como se debe, solo son palmetros escandalosos, ¡si!, usan la escadalización para dar a conocer a Milton en lugar de que Milton se de a conocer como escritor (algo que porsupuesto ya todos vimos que no es).
«Espera, espera a que responda Milton (si quiere responder, claro, porque perder el tiempo con esos elementos no sé si le va a volver a gustar cuando no hacen más que hacerle propaganda gratuita)»
Si responde no me preoucpa, aunque claro que si no responde el quedará como el cobarde sucio y tramposo que és. Claro que Milton tiene la obligación de contestar porque es su imagen la que está hundida profundamente, ya lleva rato así (incluso años) y ya va siendo hora para que haga algo para emerger de uan vez por todas, aunque dudo que lo logre.
«Después del artículo que le dedicó al estafador evangélico hombredefe digo yo que quedó dicho todo.»
Si, que Milton Ash es un hombre poco serio, un mal escritos que se quiere hacer rico vendiendo un libraco de tercera, y unos esbirros suyos que lo siguen y que le aplauden todas sus tonterías y en lugar de hacerlo crecer y ayudarlo en su empresa, al ocntraio lo hunden más de lo que está , ojalá su hubieran quedad ocon foristas como MOredanK, Marfil entre otros que si eran foristas buenos y de calidad que lo hubieran hecho crecer.
«Ermmel »
Ash de Lórien
«Respuesta que acabo de recibir de MiltonAsh:
——————
Es interesante, pero en estos momentos estoy demasiado ocupado con la publicación del segundo Tomo del libro. Tiene que salir antes de final de año, y la Editorial me ha propuesto escribir otros libros, más cortos, con temas bíblicos concretos porque el primer Tomo de este largo se está vendiendo muy bien.
Veo que son los mismos personajes de siempre (¿o es sólo uno?). Desde luego que me interesa porque lo puedo utilizar en su contra, tal como utilicé los disparates que escribió hombredfe, un predicador evangélico incapaz de enterarse de las meteduras de pata que producen todos sus comentarios, y eso de las lenguas en el Génesis no tiene desperdicio. Como en anteriores ocasiones ha escrito con mi texto sesgado, sacado de contexto, sin incluir otras partes que están en el libro, etc.
Buen material; te responderé tan pronto pueda.
Gracias y saludos
MiltonAsh
————
EQ »
Enriquito, tengo un mensaje de mi parte que quiero que le des a tu amo y señor de Petatiux, dile que el ya se ha hundido demasiado, que su imagen pública está hasta por los suelos, que piense bien en lo que va a escribir y a publicar en sus escritos porque de ahí depende que levante su imagen, o bien se siga hundiendo más, como cuando se hundió con los artículos que escribió de hombredefe cerillito lopez. ¿O es que ya no quiere volver a levantarse?
Que lo piense muy muy bien, que no se deje influenciar por sus esbirros sectarios, y que comience de una vez por todas a utilizar su inteligencia, porque me supongo que algo de eso tendrá que haber adentro de ese cerebrito suyo, un cerebrito arrogante, egocéntrico y narcisista.
Ash de Lórien
Duque:
«Hale, coja el libro de Milton, coja la Sagrada Biblia, coja al toro por los cuernos y vaya a lidiarlo al foro de Milton. Allí no le será tan fácil, señor. »
😀 Ja ja ja ja En el forucyho de Milton no le será fáicl, le será imposible con las normas amañatadas que hay ahí.
¿Porque Milton ash no nos encuentra a nosotros en un foro neutral? ¿Que acaso es un cobarde? :p
:p Puffffffffffffffffff
Ash de Lórien
Duque:
«Ánimo, señor, el milagro podría darse. Pero mientras se produce, le devuelvo intacta la pregunta: ¿qué sería de usted, Belial 2Cor 6-15, sin Milton? Y la hago extensiva a sus correligionarios: ¿qué serían sus vidas sin MiltonAsh, si incluso algunos llevan su mismo apellido como si de hijos putativos se tratase?»
😀
Ja ja ja ja, hombre señor, ¿estas de broma verdad? :p
Sí, niño, sí, que ya sabemos que eres todo un hombrecito, que yo tengo mentalidad infantil, que mi honor está por los suelos porque no soy un guerrero de Rohan o de Gondor, o de la Tierra Media en general, que has demostrando que eres más hombre que yo, que no te escondes porque estás usando el mismo nick con que comenzaste este hilo (lo mismo que yo, por cierto), y si alguien es aquí un «vil» y cobarde «miltoinsta ashiano» (?????) tal vez sea porque haya también algún que otro «vil» y cobarde anti-miltonista ashiano. ¿En qué se diferencia un fanático «miltonista» de un fanático «antimiltonista»,hombre más hombre que nadie?
¿Piensas que el que da lástima soy yo? Pues nada, hombretón, sé feliz y sigue pensándolo, que desde hoy no voy a sentir lástima cada vez que te vea pataleando y pataleando sólo porque alguna vez in illo tempore te expulsaron de un foro. ¿Acaso confundiste el mundo de los foros con el mundo de los neopets y ambos mundos con la vida real? ¿Sigues estancado en tu mundo de casitas de caramelo y nubes de azúcar donde el bien siempre triunfa sobre el mal, donde el príncipe siempre acaba besando a la princesa y donde el niño derrota al ogro? Te expulsaron, y tu vida se quedó parada en ese momento y en ese acto, y eso sí que sería motivo para compadecerse de ti -ya he dicho que no lo voy a hacer-, suponiendo que no seas el hijo de MiltonAsh, pues hasta su apellido llevas,
y suponiendo también, que ya es mucho suponer, que los «sólidos» argumentos de los que presumes y de los que te sirves para difamar a papaíto no sean solamente técnicas de marketing y merchandising para aumentar las ventas. Ya sabes, cuanto más criticó la Iglesia Católica el Secreto da Vinci, más subieron las ventas; cuanto más critica niño Ash la B. ante la B., más deberían de subir las ventas.
Y te reconozco que eres más de ocho veces más hombre que yo: todos los niños desean crecer y hacerse hombres, mientras tanto presumen de que ya son mayores.
Sólo te falta la pancarta en la que lo diga.
En fin, niño Lorien, sigue así, como el líder y el hierofante «antimiltoniano» que ataca a los «miltonianos» para prolongar eternamente su pataleta en el mejor de los casos o para que su padre siga vendiendo libros, en el peor.
Un placer seguir leyendo tus siempre atinados comentarios.