Tomo I. Prólogo. Presentación. Antiguo testamento. Pentateuco.
Ediciones Libros en Red, 2005. 646 páginas.
El horror al descubierto
Hay muchos libros famosos que muy poca gente ha leído. Puede que todos conozcamos a Ulises, pero La Odisea no goza de muchos lectores (y no digamos el Ulises de Joyce). El año del Quijote seguramente habrá supuesto la venta de muchos ejemplares… que habrán ido a descansar plácidamente en los estantes de los compradores. Pero el mayor best seller de todos los tiempos, el libro que está traducido a más de 2300 idiomas (incluido el Klingon), es sin duda el que menos personas han leído entero: la Biblia.
Quien sí lo ha leído con una exhaustividad digna de elogio es el autor de este libro, editor desde hace muchos años de la página web El horror que se define como:
Site de ayuda para cristianos víctimas de su religión para que vean cómo se les engaña, y de desenmascaramiento de los fraudes bíblicos y cristianos.
Fruto de su investigación y de los muchos datos recopilados para su web es este libro, primer tomo de una serie de siete dedicados a:
…una
crítica a la Biblia cristiana desde Génesis a Apocalipsis, prácticamente versículo
a versículo, todo con el fin de que el lector pueda comparar, dejando
en sus manos la decisión de si ese libro contiene o no “verdades”…
El mayor acierto del libro es que todo el material que presenta está obtenido de la Biblia o de los comentarios de los Padres de la Biblia. Es decir, para hacer una buena crítica de la Biblia no hace falta echar mano de las modernas teorías científicas, poner en duda la existencia de Dios o cuestionar la fe religiosa: con el propio texto de la Biblia es suficiente.
En este primer tomo se analiza el pentateuco, los cinco primeros libros del antiguo testamento. Se sabe que los textos están construidos a partir de dos tradiciones diferentes, así que no es extraño que se incurran en muchas contradicciones, ya desde el principio:
“… a imagen suya, a imagen de Dios lo creó, macho y hembra los
creó”. Gen 1, 27
Pero luego:
“No es bueno que el hombre
esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada”.Gen 2, 18
Aunque del relato del Génesis mi preferida es esta:
“El día que comieres del fruto prohibido, morirás”. Gen. 2, 17
“El total de los días de la vida de Adán fue de novecientos
treinta años, y murió”. Gen. 5, 5
¿En que quedamos?
Además de las muchas contradicciones los textos recogen la escasa catadura moral de muchos protagonistas de la Biblia; incestos, asesinatos, orgullo… Todos conocemos la historia del arca de Noe, a quien Dios salvó del diluvio universal ya que:
“Ésta es la historia de Noé: Noé fue el varón más justo y
cabal de su tiempo. Noé andaba con Dios”. gen. 6, 9
Veamos lo que hace este buen hombre una vez pasado el diluvio:
“Noé se dedicó a la labranza y plantó una viña. Bebió del vino, se embriagó y quedó desnudo en medio de su tienda. Vio Cam, padre de Canaán, la desnudez de su padre y avisó a sus dos hermanos afuera. Entonces Sem y Jafet tomaron el manto, se lo echaron al hombro los dos, y andando hacia atrás, vueltas las caras, cubrieron la desnudez de su padre, sin verla. Cuando despertó Noé de su embriaguez y supo lo que había hecho con él su hijo menor, dijo: ‘¡Maldito sea Canaán! ¡Siervo de siervos sea para sus hermanos!’”. Gn 9, 20-25
¡Menos mal que era el más justo y cabal de su tiempo! Por verle desnudo maldice a toda su descendencia… Pero al fin y al cabo se trata de personas humanas, seguro que Dios tiene otro talante ¿no? Por supuesto:
“Nadab y Abihú, hijos de Aarón, tomaron cada uno su incensario,
les pusieron fuego, les echaron incienso y ofrecieron ante Yahvé
un fuego profano, que él no les había mandado. Entonces salió
de la presencia de Yahvé un fuego que los devoró, y murieron
delante de Yahvé.»Lv 10, 1-3
Este castigo no es por blasfemar, ni por quebrantar un mandamiento; es sólo por hacer una ofrenda a destiempo. Había que ir con cuidado en esos tiempos. Pero si examinamos las reglas que Dios impone a su pueblo no debería sorprendernos:
“Quien maldiga a su padre o a su madre, será muerto”. Lv 20, 9.
“Si un varón se acuesta con otro varón, como se
hace con una mujer, ambos han cometido una abominación; han
de morir”. Lv 20, 13; 18, 22
“Moisés dijo a Aarón y a sus hijos: No llevéis la
cabeza desgreñada, ni rasguéis vuestras vestiduras, así no moriréis,
ni la ira de Yahvé se encenderá contra toda la comunidad… no
os apartéis de la entrada de la Tienda del Encuentro, no sea que
muráis… no bebáis vino ni bebida que pueda embriagar, , ni tú
ni tus hijos, no sea que muráis…”. Lv 10, 6-9; 21, 10
Como bien dice MiltonAsh, Yahvé lo hace todo a golpe de piedra. Y no crean que la muerte es lo peor que le puede pasar a quien desobedezca las leyes de Dios. Aquí tenemos una colorida descripción de lo que le puede suceder a quien se aparta del creador:
“Pero, si no me escucháis; si no cumplís todos
estos mandamientos; si despreciáis mis preceptos y rechazáis
mis normas, no haciendo caso de todos mis mandamientos y
rompiendo mi alianza, también yo haré lo mismo con vosotros.
Traeré sobre vosotros el terror, la tisis y la fiebre, que os abrasen
los ojos y os consuman la vida. Sembraréis en vano vuestra
semilla… soltaré contra vosotros las fieras salvajes, que os
privarán de vuestros hijos… comeréis la carne de vuestros hijos y
la carne de vuestras hijas…”. Lv 26, 14-39
Ni en la mejor película gore. Sobre todo esto los comentarios de los Padres de la Biblia suelen ser bastante escuetos:
“El pasaje refleja una moral muy primitiva”
Y es que es muy difícil defender lo indefendible, tanto como encontrar en estos textos al Dios de amor que promulga el cristianismo.
El libro tiene una extensión considerable y pensaba que sería pesado de leer, ya que el análisis es integral, pero lo cierto es que no ha sido así. Como las historias de la Biblia son más o menos conocidas resulta bastante entretenido descubrir las cosas que nadie te había contado o las contradicciones entre diferentes pasajes. También puede utilizarse como una excelente obra de consulta o leerse poco a poco.
Un amigo me comentaba que no le veía sentido a un libro cuyo propósito era desmontar a la Biblia. Para él era como desmontar el cuento de Caperucita Roja, está claro que se trata de una obra de ficción. En un mundo en el que las caricaturas de Mahoma han provocado graves altercados, en el que una obra de teatro de Leo Bassi criticando a la Iglesia ha sufrido un atentado, y en el que el Diseño Inteligente intenta inflitrarse en los colegios y universidades libros como este son cada vez más necesarios.
(Un día, un libro 362/365)
Escuchando: El comienzo. El Barrio.
770 comentarios
Ermmel: sí, es curioso. Esta familia se turna. La estrategia de venta debe de ser buena. Y moderna: no la encuentro en ningún tratado de mercadotecnia. Solamente recuerdo algo parecido en una fábula creo que de Esopo, en la que se decía que el mejor halago eran los denuestos de determinados personajes y los peores denuestos lo eran los halagos de otros.
El mejor halago: los denuestos de un predicador que ve peligrar su
chollo.
El peor denuesto: el halago que alguien pretende hacer con un lenguaje que imita a un pobrecillo que no sabe escribir.
Y opino que el libro no necesita de estos trucos. Tanto Ash que ahora resulta que no son Ash empiezan a mosquear. Parece que Milton es su héroe y se hacen los tontos para que sus críticas parezcan eso: tonterías de pobres tontos; es decir, halagos de gente seria. Una especie de silogismo o de sofisma: si los necios critican, seguro que los prudentes alaban.
No sé, no acabo de entender este juego de insultos y falacias ad hominem. Y no lo entiendo porque no sólo es aquí, sino que lo hacen en todos los sitios donde pueden perjudicar las ventas.
Por eso dudo si serán familiares del autor o curas y pastores que ven que se les cae por los suelos los palos del sombrajo. Todos aducen ofensas peregrinas basadas en la expulsión de un foro, como si no hubiera vida más allá de la pantalla de un ordenador.
No les entiendo. Esa es la realidad. Y es un buen libro. A mdida que avanzo en la lectura se comprende mejor, digan lo que digan los iluminados que solamente venden pomesas que son incapaces de cumplir a cambio del módico diez por ciento de los ingresos que los incautos que caen en sus garras ganan con el sudor de su frente. A esos explotadores es a los que debieran de combatir esos a los que se les llena la boca hablando de sectas y esbirros.
Pero naturalmente, no les critican porque esos son precisamente los líderes de sus sectas religiosas, y les pagan con gusto. Aunque ahora, naturalmente, dirán que ellos no son cristianos y no pagan diezmos a nadie.
Duque: «Por eso dudo si serán familiares del autor o curas y pastores que ven que se les cae por los suelos los palos del sombrajo».
Si son sus familiares lo hacen muy bien.
Pero no lo creo.
Visitando el foro de Ash comprobarás que todos (o casi todos) son expulsados que, resentidos y sin otro medio intelectual del que echar mano, se hacen la pelota unos a otros, intentando difamar al escritor, intentado, supuestamente, que el libro no se venda, pero «mirándose de reojo», guardándose las espaldas entre ellos mismos, porque no se fían entre ellos.
De hecho, ese que parecía que sabía mucho (belial) pero que escribió una «refutación» a un escrito de Ash que ni existía, metiendo la pata con aquello de los magos de Mitra, no hace muchos días se fue del foro del jefe de todos, ebeter, evangélico fundamentalista ureñita, porque otro forista, medio analfabeto (pero ese sí que es medio analfabeto de verdad, por no decir del todo) se comportó como un fascista. El tal ebeter lo acepta todo mientras vayan contra un escritor antibíblico.
¿Qué método han inventado ahora para volver a difamar? Llamar fascista al otro, al que atacan, es decir, insultando al contrario con lo que ellos son.
Pero se comportan de una manera hábil, eso sí, en una cosa: yo tampoco entiendo muy bien si en realidad van a favor o en contra de MiltonAsh (un lector de la página del niño ninja se lo dice también al niño) pero lo que sí que entiendo claramente es que le hacen un favor después de otro, propaganda gratuita escrita por gente de muy bajo nivel, eso sí, pero que el escritor no puede evitar (y que le va muy bien porque las ventas suben, imagínate con los siete tomos del libro).
Con la manera de expresarse de hombredefe tengo claro también que sí que es un auténtico predicador evangélico. Pero el pobre no da para más, como el niño ninja escribe unas críticas al libro de Ash que dan pena.
Pero no son hábiles en otra cosa (si es que pretenden que el libro no se venda): creen que escriben en un foro de bajo nivel como el de su jefe ebeter, alguno de ellos no sabe ni escribir, les han puesto un ordenador delante y a hacer el ridículo, no tienen capacidades. No entienden que aquí nadie les cree, aquí todos tienen un nivel muy superior al de esa pobre gente y lo primero que hace una persona formada (de las que hablaba antes) es comparar por sí misma y no fiarse de panfletos histéricos de evangélicos y de niños malcriados que cogen una rabieta porque les expulsaron de un foro.
Ermmel
Vien haz dicho
Como sienpre estamos de acurdo en todo:
Yo tan bien opino que no entienden (que no se enteran¡¡¡) que aqui nadies les cree aqui todos tienen un nivel muy superior (yo, tu y el duque de dos, una) al de esos pobres cristianetos que nos miran por una ventana como leamos el libro en vos alta y comiendo nuestro finicimo gallo pobre gente y lo primero que ase una persona formada (yo, tu y el duque de dos, una, apenas y esto) es comparar por simisma y no fiarce de panfletos istericos de cristianetos ebeteritas y de ñiños mal criados que cojen una ravieta porque les espulsaron de un forro.
Para partirse y no hechar gota¡¡¡
¿Ceguimos leendo el libro este fin de semana?
Yevare un riquisimo papa-gallo
Ermmel:
No sé lo que son exactamente los cristianos evangélico-fundamentalistas de la rama de los ureñitas, pero es que nadie puede estar al día de las sectas religiosas que aparecen cada día como los hongos tras la lluvia; creo que conozco unas treinta denominaciones de sectas protestantoides, entendiendo como tal a las agrupaciones de creyentes en Cristo que no son católicas.
En cuanto a las expulsiones de los foros, he leído en alguna parte que hay personas a las que les causa tales traumas que acaban en la consulta del siquiatra, sobre todo cuando su vida se limita a estar todo el día sentadas ante un teclado y una pantalla charlando con amigos «virtuales» y sin demasiada conexión con el mundo real. No creo que sea el caso del predicador, pues el negociete de los diezmos se resentiría si no presiona físicamente a sus víctimas, aunque hay «telepredicadores» que ganan en un día sumas que ni el mismísimo Jesucristo hubiera ganado en toda su vida, máxime teniendo en cuenta que, si nos ceñimos a la Biblia, su libro de instrucciones, parece que Jesucristo no cobraba por sus enseñanzas ni es muy probable que pagara por las que recibía, sobre todo porque tampoco trabajaba para tener ingresos. Y eso es malo para el negocio actual y por eso se defienden con uñas y dientes de quien se lo presenta crudamente ante las narices.
Duque:
Dawlin Ureña, Triministro (tres veces Ministro de Jehová, título fraudulento no reconocido por ninguna Universidad seria y legal) pastor evangélico extremo, latino, proisraelita y proBush y antiislamista, de muy bajo nivel cultural (léase su foro del que el tal ebeter es moderador) deseoso de que haya guerras y desastres naturales. Así llegará más pronto su querido Jesús a dar su merecido a todos (a él se lo llevará consigo al cielo por haber fomentado el odio a todo lo no cristiano). Un individuo que llegó a rifar una furgoneta que no tenía, que vende libros de engaño y mentiras basándose en promesas, inculcadas mediante miedo, que se van como el humo y que no llegan nunca (ese sí que puede vender libros sin que nadie se lo recrimine). La verdad es que es uno de los evangélicos de más bajo nivel, otros le superan bastante en cultura.
Sus simpatizantes, ureñitas.
Véase su web, como dijo Ash «un parte de guerra, de terror y desgracias», donde la bondad, el amor, el perdón, etc. cristianos brillan por su ausencia: http://www.antesdelfin.com
Y esos elementos que escriben aquí son simpatizantes de ebeter, el ureñita, amigo de Ureña porque para que éste le deje en sus manos la moderación de su foro es que son íntimos, al menos en ideas.
A mí me parece que está más que justificada la obra de MiltonAsh de denuncia de los desmanes de esa gente con el fin de prevenir a los desinformados, a las víctimas de esos timadores que les destrozan el cerebro y el bolsillo.
Y si no lo dijo Ash lo digo yo: la biblia, la lacra de la humanidad.
Ermmel
El propio MiltonAsh tiene un estudio que denuncia las aberraciones e incultura de ese pastor mentiroso y timador llamado Ureña.
Véanlo aquí: http://www.elhorror.net/M-af.htm
El estudio está datado en el año 2003, no contiene material nuevo. Con ello quiero decir que Ash ya lo denunció hace tres años, no tiene que ver nada con su obra publicada ahora.
Ash lo presenta así:
————–
Predicadores/pastores evangélicos. Site *Antes del Fin*: de cómo su webmaster -el pastor «Licenciado» (tres veces) Dawlin Ureña- miente y engaña a sus lectores con tergiversaciones e inventos de y sobre la Biblia, muchas veces atacando a la ciencia, arma muy querida y empleada por todos los líderes cristianos.
Site *Antes del Fin*: uno de los sitios fundamentalistas cristianos con nivel más bajo pero que arrastra a bastantes personas -probablemente por eso- a creer en sus mentiras… -2003-
————-
Ermmel
El Sapito glo,glo,glo solo comenta ocasionalmente: Sois vosotros los que sin duda estáis de guardia permanente en este Blog. No sean tan llorones. Son más papipstas que el Papa.
Sapomalo20
Hablando de familias la verdad señores, el apellido que mas se ve en la red relacionado con toda esta trifulca de intereses de ventas de libros es el apellido:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDD!!!
Usado por inumerables individuos cuya característica principal y constante es el apoyo incondicional y servil a este Milton. Ahí esta la historia en los foros para corroborarlo. No se hagan patos: Ustedes no son mas que vendedores fanáticos, incodicionales y serviles, si no es que se ha tratado siempre de un único individuo.
!Glo,glo,glo!!
Sapomalo20
Para mi todo esto no es mas que una lucha de intereses monetarios: Vender un libro por la red. Nunca he necesitado que uns «pseudo salvador antibi1blico» me habra los hojos a los fraudes religiosos. Pero también sé que lo suyo (Milton) es otra secta recalcitrante en la Web, con doctrinas y toda la cosa, y la mismisima intolerancia y persecución de las mas destructiva secta perniciosa que me quieran mostrar. Ser ateo o no-creyente no significa comportarse como ese señor y sus sumisos vasallos. Yo mismo he comprobado lo que afirma Irmo de lorien: Lo de milton es una secta perniciosa.
Sapomalo20
Ermmel: enterado. Eso sí que es una secta. Seguro que el predicador que viene por aquí está conforme con las patrañas ureñitas, pues a fin de cuentas son quizás las mismas que él predica. A ver si alguna vez tiene calidad suficiente una obra de UREÑA como para aparecer en blogs de la categoría de éste.
Por otro lado, el señor sapomalo20 sólo insulta, perdón, quise decir que sólo «comenta» ocasionalmente. Exactamente en cada ocasión que abre la boca, por supuesto.
¿El sapito sólo insulta? No, también da clases de ortografía:
========
me habra los hojos
========
Vean la categoría de los antiMiltonAsh. Se fue al charco equivocado y ahí tiene la recompensa.
XDDDDDDDDDDDDD
Ermmel
Duque de cada dos una,
Como vien te dice Elmer, los ureñitas y los ebeteritas se han fucionado, elebando si QUI bital asta 12
Cesta que se pone peligroso esto. Aura si que me dan miedo los cristianetos que nos miran por la bentana con sus hojos del chupa cabras mientras comemos nuestro finicimo gayo ervido en tu finicima holla ha precion
Felis mente tenemos la foto de la bruja – pibruja que los pone a ralla
Cristianetos crueles nunca puedran contra nos otros¡¡¡
Queridos amigos Duque de cada dos, una
Esos si que son una sexta
Pero una muy peligroza
Fijate tu que tienen un gefe y barios seguidores
Fijate tu que proclaman un libro lleno de mentiras ques la blibia
Bean la categoría de los anti Milton «the hasher» ce jue al charco ecovicado y ayyyy sufre la recompensa
XDDDDDDDDDDDDD
Pero lo repito por que esta es una riza madura y no la riza de un cretino sin neuronas:
XDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDD
«Bean la categoría de los anti Milton “the hasher” ce jue al charco ecovicado y ayyyy sufre la recompensa»
Oye amiguete, yo tengo mala ortografía pero tu eres Pésimo (!!Je,j,ej,je,je,je!) o en lengua sapa (!!Glo,glo,glo!!!).
Eres una gran muestra de lo malo que puede ser juntarse con esos buscabullas patógenos. Y ya deja en paz mi gallo fino que lleva tres peleas.
Sapomalo20
El explotador de animales habla de los buscabullas «patógenos» (?)
http://groups.msn.com/CriticasallibrodeMiltonAshLaBantelaBtomo1/crticaslibro.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=150
Ciego es el que tiene ojos y no ve. No ve la viga en el ojo propio. El predicador lo hace por defender sus ingresos; éste lo hace por buscar bulla en cualquier sitio, confundiéndolo con su charco, o su corral, como prefiera.
¡Ay, qué calamidad! Así está el cristianismo: buscavidas que cobran el dinero a los incautos y les incitan a partir a las cruzadas, como el caso del predicador con este Sapomalo20 y el guerrero cruzado que anda por ahí lanza en ristre y espada al tahalí buscando cruzadas donde mostrar lo «hombres» que son. Así fue hace siglos y así parece que sigue siendo: fanáticos dirigidos por interesados.
Mira mister Duque de Osuna, el Sapomalo croa donde le da la gana y con la onomatopeya de mi gusto: !!Glo,glo,glo!! que no «croac» o «croc» y si, no me gustan para nada los dictadores como el caso de tu Gurú. ¿Para ti los cristianos son la Lacra de la humanidad? Para mi no. Se trata de filosofias, formas de ver el mundo. Se pasa de lanza.
http://groups.msn.com/CriticasallibrodeMiltonAshLaBantelaBtomo1/_whatsnew.msnw
Sapomalo20
Para los que lean esto: fíjense, de nuevo, otra manera de tergiversar y difamar, de sapomalo pero seguramente que copiada de los evangélicos (sapo malo no creo que llegue a tanto, sólo les imita, copia y, consecuentemente, cae en sus trampas cual neonato indocumentado).
Dice: «¿Para ti los cristianos son la lacra de la humanidad?», como si MiltonAsh hubiese dicho eso.
Lean más arriba, post número 487 ¡escrito por él mismo!: «!“Me vuelven a escribir agradeciendo mi esfuerzo y me anuncian que dejaron de pertenecer a esta lacra de la humanidad…” (Se refiere al cristianismo)».
¿En qué quedamos, mister torpe? ¿A quién se refiere, suponiendo que lo dijese, al cristianismo o a los cristianos?
¿Ya te pegaste las inmundicias de los predicadores?
Pobre sapito. Ni sospecha en qué clase de charco cayó, ya le enseñaron a difamar y tergiversar, y ahora le envían a que le partan la cara por ahí.
A hacer el ridículo, sapito, es tu sino.
XDDD
Ermmel
Así de golpe me acuerdo de otra tergiversación de una frase de Milton.
Éste escribió en la contraportada del primer Tomo, presentándose: «… no fumador y exfumador». Por este orden. Es decir, no fuma pero antes fumaba.
¿Cómo lo convirtieron en una difamación y una mentira? Fácil, cambiando los términos: «… exfumador y no fumador». No es lo mismo.
Los que tengan el libro lo pueden comprobar.
Ermmel
Elmer
Esa jente es ideota no se dan cuenta que no es lo mismo desir «antes fumaba pero aura no fuma» que «aura no fuma pero antes fumaba»
No sabes Yelmer lo deacuerdo que esteamos cienpres
Esto es para partirse y no hechar gota¡¡¡
Estimado Sapomalo20:
En el número 496 le recomendé que para hablar conmigo utilizara también el otro lóbulo del cerebro; ahora veo que le pedí un esfuerzo sobrehumano para sus cortas entendederas y le voy a rebajar un poco el listón. Ahora le voy a pedir que simplemente utilice la neurona que le queda con un poco de sosiego, sin meterla demasaiada presión, no vaya a ser que se recaliente y también se quede sin ella.
Vamos por partes.
Tanto su gallo como usted, naturalmente, pueden cantar, respectivamente, en cualquier corral o en cualquier charca, pero canten con los habitantes de los corrales o los habitantes de las charcas. Cerdos, asnos, cabras, bueyes, gallos y pavos suelen ser habitantes de corrales, y sapos, ranas, culebras, insectos varios y multitud de bichos son habitantes de charcas. Bien vemos que sus conversaciones suelen tener lugar con esos irracionales compañeros de viaje que han elegido, al menos usted (recuerde que usted dice que canta donde quiere, supongo que el gallo cantará donde pueda), pero cuando venga a un foro de personas (he dicho foro, no he dicho corral ni he dicho charca, lo mínimo que debiera de hacer es comportarse como lo que se supone que es usted, al menos por su apariencia externa de persona. Allí, cuando hable con cuadrúpedos, o cuando hable con su gallo, nadie le va a llamar la atención. Tome nota del gallo: el animalito aún no se ha atrevido a teclear, ni falta que hace, un solo kikirikí (perdone si esa no es por «allá» la onomatopeya del gallo, le aseguro que es la onomatopeya de los gallos de por «acá». Prudente animal, no como otros.
En segundo lugar, la frasecita del tal Milton es:
*************
«Me vuelven a escribir agradeciendo mi esfuerzo y me anuncian que dejaron de pertenecer a esta lacra de la humanidad…»
*************
O sea, que según se desprende de ella, hay unos señores que «anuncian que dejaron de pertenecer a esta lacra de la humanidad», y a tenor del literal de la oración gramatical, escrita con una sintaxis correcta, son los corresponsales los que consideran lacra a la secta a la que pertenecían, no el señor Ash. ¿Alguna duda? Se lo puedo repetir las veces que sea necesario para que lo entienda, pero creo que está suficientemente claro incluso para usted. E incluso para el gallo. Los que consideran lacra al Cristianismo son los que escriben a Ash. Corra usted a explicárselo al predicador.
En tercer lugar: el predicador ávido de diezmos, muy bien formado y entrenado profesionalmente, ha sabido dar la vuelta a la frase para hacer creer que es MiltonAsh quien considera lacra al Cristianismo. Y usted, como todos los incautos que caen entre las zarpas de estos depredadores, ha picado el anzuelo y ha entrado al trapo en cuanto lo ha visto asomar. Ése es uno de los inconvenientes de utilizar sólo medio cerebro para pensar.
En cuarto lugar, y una vez demostrado que es usted un ciego seguidor de ese hierofante que vende la salvación eterna gratis et amore, salvo por el pequeño detalle de cobrar un diez por ciento de los ingresos ajenos por tan «benéfica» tarea, le voy a pedir por favor que a mí no me trate de proyectar sus traumas. En román paladino, no me haga preguntas-trampa sobre si para mí el Cristianismo es una lacra o si los ángeles tienen sexo. Métase en la cabeza si es capaz y luego vaya a contarlo a la charca del predicador que un servidor de usted sólamente ha comprado un libro, lo está leyendo y le está pareciendo correcto en todos los planteamientos que presenta. Y punto.
De manera y modo que ya sabe usted que aquí no habla con el gallo ni habla con el reverendo predicador, sino que habla con personas que no se dejan engañar por añagazas de cristianetes que lo único que hacen es defender los beneficios económicos de su profesión. Corra, vaya a sus charcas favoritas, croe o «gloglotee» cuanto le dé la gana, entrene la neurona en conversaciones con el gallo y luego hable. Porque estoy seguro de que el gallo presenta un coeficiente intelectual más elevado que muchos de los compañeros de viaje que usted ha elegido. Aunque nunca sabremos quién entrenará a quién, sí sospechamos que el pobre animal no vendrá «kikirikear» en los foros, como hacen las otras amistades de charca que usted ha elegido.
Y si quiere otra prueba, vea el título que ha puesto el predicador al panel en el que usted escribe: «CRÍTICAS AL AUTOR». No ha puesto críticas ni comentarios ala obra, sino AL AUTOR. Ahí se demuestra que estos individuos fanáticos religiosos slamente intentan destruir a quien dice algo contra «La
Fe verdadera», al más fiel estilo inquisitorial tan criticado a la vez que añorado por ellos.
Si eso no es un ataque ad hominem, que venga el caballero del honor a explicarnos lo que es.
Ahora, cuando vaya usted al corral, explíqueselo al gallo, háblele de dictaduras, de fascismos, y háblele de su amigo el de los diezmos, que critica al autor en lugar de la obra. Como si criticáramos a Cervantes porque era manco.
Y recuerde: de cada diez gallos que usted críe, uno le corresponde al predicador.
Pobre sapito. Se comporta como si estuviese en su charco.
Antes le tocó el turno a belial. Al pobre, el fundamentalista-militarista ebeter (es «Brigadier general» en el foro de Ureña, un enorme honor), el ureñita dueño del foro antiMiltonAsh, le sugirió utilizar una mínima parte de un antiguo estudio de Ash que guardó y que no estaba vigente desde hacía dos años, ahora ya hace tres o más. Ash retiró TODOS (no sólo ese) sus estudios del site para actualizarlos adaptándolos al libro, advirtiéndolo en su site. Y el pobre belial, una víctima más de los evangélicos timadores, maestros en el «arte» de la difamación y la mentira, pero víctima porque quiere, cayó en su trampa como pardillo inexperto: no se le ocurrió más que escribir una supuesta «refutación» a las dos líneas de Ash *del estudio que no estaba ni vigente ni actualizado ni puesto de nuevo en el site*, y metiendo la pata porque lo que había, supuestamente, en el estudio y que «refuta» belial está correctamente tratado por Ash.
Y ahora le toca el turno a otro ebeterita-ureñita, otro amigo de evangélicos timadores y brigadieres generales: el sapito malo, malo, con media neurona mal regada, pero gran maestro en el arte de la ortografía.
¿Cómo es que esos tramposos evangélicos timadores poseen el «arte» de engañar tan fácilmente a…? Pues claro, lo han adivinado: sólo engañan a belial, sapomalo, el niño ninja, etc., a los que la naturaleza no les ha concedido la capacidad suficiente para defenderse.
Ermmel
Para el Duque:
Es, más o menos, lo que mayoritariamente contienen los emails que me envían desde hace años muchos cristianos, centenares ya, a los que se les van abriendo los ojos. Otros, no muchos porque reconocer que durante años estuvieron engañados y fueron víctimas de un fraude no es agradable, me vuelven a escribir agradeciendo mi esfuerzo y me anuncian que dejaron de pertenecer a esta lacra de la Humanidad, la que les proporcionó tantas noches de pesadillas, tanto odio y desprecio a todo lo no cristiano, tan poco amor a su prójimo, tanto amor interesado y falso, tantos temores y la que les mantuvo en la ignorancia».
Mira Mister, yo soy un sapo, pero tu no te hagas pato. Tu gurú dijo:
«Es, más o menos, lo que mayoritariamente contienen los emails que me envían desde hace años muchos cristianos, centenares ya, a los que se les van abriendo los ojos».
Aquí tu Gurú es el supuesto salvador, «Abridor de ojos» ¿No es así Duque?. Los otros pobres, según él, estan engañados, son victimas de un FRAUDE. ¿Quienes son los fraguadores de todo ese mal? Los predicadores. Es Milton quien pone los calificativos, poniéndose él mismo como un «salvador».
Puedo traerte aquí muchas frasesitas de tu Gurú donde el viejito destila odio por los religiosos, si es que no te llenaste. Así que, no llores tanto.
¿Te dolió el comentario y mi preguntita? Echate cremita, porque escribiste una no corta respuesta, ..y continuas furibundo en el siguiente post…!!Glo,glo,glo!!.
Al pan pan, amiguete: Sois una secta perniciosa.
Sapomalo20
Según tu estilo, sigo en otro post:
Dijo tu Gurú:
«Es, más o menos, lo que mayoritariamente contienen los emails que me envían desde hace años muchos cristianos, centenares ya, a los que se les van abriendo los ojos. Otros, no muchos porque reconocer que durante años estuvieron engañados y fueron víctimas de un fraude no es agradable, me vuelven a escribir agradeciendo mi esfuerzo y me anuncian que dejaron de pertenecer a esta lacra de la Humanidad, la que les proporcionó tantas noches de pesadillas, tanto odio y desprecio a todo lo no cristiano, tan poco amor a su prójimo, tanto amor interesado y falso, tantos temores y la que les mantuvo en la ignorancia”.
El es el «salvador» de estos pobres, !!Le escriben agradeciendole!!!. Dice que son «CENTENARES YA». (Je,je,je, o…Glo,glo,glo,,,). Es muy claro que, desde el momento que tu Gurú no postea el E-Mail del pobre desdichado que (según tú)es quien califica de «LACRA DE LA HUMANIDAD» al cristianismo, se entiende que es el propio Milton quien califica de esa manera , y se cree salvador, abridor de ojos.
Seguramente los CENTENARES de E-Mails usaron la frasesita rica de tu Gurú facista, si, fueron los cientos que dijeron esa expresión, pero no tu Gurú.
Suponiendo (y no concediendo) que fueron los cientos que dijeron eso, y no tu Guú, es lógico que Milton está de acuerdo con la frase. (!!Nunca había visto hombres tan sacatones…)
No te hagas pato. Seamos hombres para reconocer lo que sale de nuestra boquita facista u lo que sea. ¿Te llenaste finisimo Duque, o te guiso un huevo?
!!!Glo,glo,glo!!!
Sapomalo20
OTRA tergiversación y difamación ebeterita-ureñita.
No te esfuerces, sapito, que los lectores de este blog son bastante más inteligentes que tus amigos evangélicos y sus pelotas; tus glos glos dan pena y lástima de ver cómo unos timadores evangélicos utilizan a pobres analfabetos culturales para difundir sus mentiras.
MiltonAsh nunca se ha presentado como salvador de nada, sólo da a conocer unos datos y nada más. De hecho en la página 23 del primer tomo dice:
———-
Pero en manera alguna vendo títulos de nada ni soy el líder de nadie ni, por
supuesto, afirmo que tengo toda la razón. El lector decidirá.
———-
Difamador, difamador, mentiroso, mentiroso. Has aprendido bien la lección de los evangélicos que intentan sea como sea que el libro no se venda, y no reparan en utilizar la mentira y la difamación y amparándose en gente poco lista como tú, envían a los que no entienden lo que leen o sólo repiten las difamaciones de esos evangélicos y como no tienes la capacidad de enterarte del engaño, como repites frases sin tener el libro cometes tú también mentira y difamación porque esas frases tuyas son las mismas de ellos.
Y eso que tu presentación en el foro de Ash fue como antibíblico y antievangélico y tú también te las dabas de que el cristianismo es la lacra de la humanidad, y arremetías contra evangélicos. Pero el foro te fue grande porque antibíblico y antievangélico sólo lo es el que puede serlo, no el que quiere. XDDDD. Te va mucho mejor el charco evangélico, están más a tu nivel.
Qué pronto caíste en sus garras.
Ya ves: si Ash no lo dijo, lo digo yo: el cristianismo es la lacra de la humanidad. Y lo sabes pero te has hecho demasiado amigo de esos estafadores difamadores porque están a tu nivel, como para ahora comportarte como un hombre y reconocer que te equivocaste de charco. Ahora tienes que continuar con la comedia y continuar amigote de estafadores y analfabetos, porque tú mismo te has convertido en uno de ellos.
Ermmel
Difamador, mador, mentiroso, oso
Refunfugnon, fugnon, nematelminto, minto
Ferrocarril, carril
subeme para pasiar, siar
con mi amigo Elmer, y duquediosuna, una
sin cristianetos, etos
que son molestos, estos
y se quieren comer nuestro gayo, ayo
mirando nos por la bentana, ana
pero no les habrimos, imos
por que son peligruosos, osos
y le hemos el libro de Milton, ilton
en bos alta, alta, alta
Hay¡¡¡¡ amigo Elmer, te saves muchas rondas
Mas tarde te vusco para el «juguemos en el vosque»
Para Ermmel del Sapomalo:
«y tú también te las dabas de que el cristianismo es la lacra de la humanidad, .»
!!Chuta la canuta!! «¿Tu tambié te las dabas?» No te esfuerces tanto,Mentirosin. Ya aceptaste con el «también» que tu gurú lo dijo, y tu lo afirmas claramente en este blog.
¿Dije alguna vez yo eso amiguete?. Trae acá esa frase mía, mentirosete, o queda como un llorón falsador.
Te espero, mentirosin.
Sapomalo20
Para chimpagoa Anse del Sapomalo:
«»Llorones,ones, mentirisillos, grillos. Falsadores,ores, Zacatones, ones. Lustra-botas ,otas. Mamarrachos, achos,
!!!Glo,glo,glo!!!
Sapomalo20
Para Duque de Osuna:
«Y si quiere otra prueba, vea el título que ha puesto el predicador al panel en el que usted escribe: “CRÍTICAS AL AUTOR”. No ha puesto críticas ni comentarios ala obra, sino AL AUTOR. Ahí se demuestra que estos individuos fanáticos religiosos slamente intentan destruir a quien dice algo contra “La
Fe verdadera”, al más fiel estilo inquisitorial tan criticado a la vez que añorado por ellos.
Si eso no es un ataque ad hominem, que venga el caballero del honor a explicarnos lo que es.»
Si, existe ese panel. Aquí el primer post de BelialAsh, interesante.
De: BelialAsh (Mensaje original) Enviado: 18/11/2006 02:00 p.m.
Interntet es un gran cartel publicitario. Pero además ha obrado un milagro revolucionario: puedes leer un libro y acto seguido hacerle llegar tu opinión al escritor en cuestión de segundos.
Tenemos muchas dudas de que Milton sea realmente el gran crítico que sus adeptos dicen que es. Pero lo que no dudamos es que domina el tema del marketing como ninguno sin tener estudios superiores. Desde aquellos inicios humildes en los que firmaba enigmáticamente con esas inexpresivas siglas Jrrf, o con aquel reconocido por él mismo aparentemente satánica inversión de palabras Ailbib, ya mostraba su altura de miras adjuntando una cuenta corriente en la que los lectores de su web dejaran la voluntad. Y ya hemos llegado al archiconocidísimo MiltonAsh, que tiene detractores y defensores que se tiran de los pelos a lo largo y ancho de la red, un MiltonAsh capaz de vender incluso libros con erratas como si fuese ya un escritor cansagrado y muerto hace un siglo.
Megalónamo, arrogante, engreído, iracundo, huraño… Serían muchos de los apelativos que sin duda tras tratarlo desde un punto de vista de oposición de ideas vendrían a nuestra mente. Grande, sabio, salvador, guía, luchador contra los cristianos son los muchos adjetivos con que adornan el curriculm de MiltonAsh sus incondicionales.
Creo que tiene que haber un término medio. Ni tan bueno ni tan malo. Una persona como nosotros, con sus problemas y grandezas, quizás metido en un mundo que le venga un poco grande o no. Y aquí tiene la oportunidad de demostrarlo. Esperamos que no lo desaproveche.
Como decía internet es maravilloso. Y Hombredfe lo sabía. Compró el libro de MiltonAsh y lo leyó valientemente… Muchas veces yo mismo he leído libros y he mandado emails a los escritores felicitándoles o diciéndoles que tal o cual cosa no me gustó. Siempre me contestaron bien, quizás escuetamente. Y es que había comprado su obra y la había leído y le había escrito sobre ella. Hombredfe hizo lo mismo, ni más ni menos. Leyó y se comunicó con el escritor y ¿qué paso? Que el escritor se puso a especular sobre sus calzoncillos y a día de hoy amenaza con otro estudio, quizás sobre sus calcetines… Es así de triste. ¿Son así los críticos de estos tiempos tan revueltos? ¿Es este el mejor crítico en lengua hispana? Permitanme que exprese mis dudas.
¿Y qué pasó conmigo? Más de lo mismo. Me molesto en leer parte de su web. Detecto datos que no se atienen a la realidad, se los comunico… ¿Qué recibo? Insultos, disparates y lamentable espectáculo.
Todavía me acuerdo de aquel dato que puso en internet, que era glorioso: decía que Pablo era feo, porque el mismo Pablo en una carta decía que después de los doce apóstoles vino él como uno aborto… Feo como un aborto. Dos lagrimones corrieron en mis mejillas y dejé de leer aquella página web. Por supuesto no le ingresé nada en la cuenta corriente.
Milton, debes una explicación a Hombredfe. Yo no te ingresé dinero, lo reconozco, y no tengo derecho a que me expliques de donde sacaste los disparaste de Mitra; pero Hombredfe sí que pagó. Al menos una explicación, aunque sea escueta. Se lo merece. Todo buen escritor lo hace. Eso forma parte de la profesión. Son cosas que los grandes escritores afamados tienen que soportar, a gente que esté deacuerdo y en desacuerdo con su obra. Pero no puedes ponerte hablar de la ropa interior del que no esté deacuerdo contigo…
Aquí tienes la oportunidad. Aquí nadie te va a insultar como nos insultaron y humillaron en tu foro.
Mira Elmer
Eso es una vurla, urla
no lo podemos permitir, itir
De: hombredfe Enviado: 23/11/2006 09:08 a.m.
Shalom.
«Desde aquellos inicios humildes en los que firmaba enigmáticamente con esas inexpresivas siglas Jrrf, o con aquel reconocido por él mismo aparentemente satánica inversión de palabras Ailbib, ya mostraba su altura de miras adjuntando una cuenta corriente en la que los lectores de su web dejaran la voluntad.»
De veras que estoy corto de información. Me ha sorprendido mucho el asunto ese de la «cuentita» para los lectores caritativos o ¿Cooperadores?. Nunca pensé que MiltonAsh también pasara «el platillo de las ofrendas». Con ese detallito se termina de completar la lista de elementos característicos de cualquier otra religión, sectaria en este caso.
«Como decía internet es maravilloso. Y Hombredfe lo sabía. Compró el libro de MiltonAsh y lo leyó valientemente… Muchas veces yo mismo he leído libros y he mandado emails a los escritores felicitándoles o diciéndoles que tal o cual cosa no me gustó. Siempre me contestaron bien, quizás escuetamente. Y es que había comprado su obra y la había leído y le había escrito sobre ella. Hombredfe hizo lo mismo, ni más ni menos. Leyó y se comunicó con el escritor y ¿qué paso? Que el escritor se puso a especular sobre sus calzoncillos y a día de hoy amenaza con otro estudio, quizás sobre sus calcetines… Es así de triste. ¿Son así los críticos de estos tiempos tan revueltos? ¿Es este el mejor crítico en lengua hispana? Permitanme que exprese mis dudas.»
Honestamente Belial yo entré a esa página a debatir sanamente pero me encontré con un ambiente sumamente cáustico y alevoso. Y cuando compré el libro, apenas hice algunos comentarios se alborota todo el personal. Desde entonces, este Sr. se tomo tiempo para denigrar mi persona como lo mencionas pero no ha acometido en absoluto los argumentos propuestos. Nunca creí que un «librepensador» supuestamente contundente como un trueno y seguro como una roca se comportara tan evasivamente. Yo no he perdido mi fe y no creo que MiltonAsh vaya a perecer. Son solo opiniones interesantes.
«¿Y qué pasó conmigo? Más de lo mismo. Me molesto en leer parte de su web. Detecto datos que no se atienen a la realidad, se los comunico… ¿Qué recibo? Insultos, disparates y lamentable espectáculo.»
Se trata de un fenómeno sectario. Quizá hemos tocado alguna «deidad» sin saberlo.
«Todavía me acuerdo de aquel dato que puso en internet, que era glorioso: decía que Pablo era feo, porque el mismo Pablo en una carta decía que después de los doce apóstoles vino él como uno aborto… Feo como un aborto. Dos lagrimones corrieron en mis mejillas y dejé de leer aquella página web. Por supuesto no le ingresé nada en la cuenta corriente.»
!!!a,ja,ja,ja,ja!!! Vaya. Apenas puedo creer eso Belial. ¿Es en serio?. Esa clase de «exégesis» la he visto en predicadores indoctos y fafalayos, como el caso de aquel que dijo en cierta ocasión que «Felipe el evangelista, inmediatamente después que bautizó al eunuco, azotó porque estaba cansado del camino» (Hechos 8:39-40):
39 Cuando subieron del agua, el Espíritu del Señor arrebató a Felipe y el eunuco no lo vio más; y siguió gozoso su camino.
40 Pero Felipe se encontró en Azoto;[u] y, al pasar, anunciaba el evangelio en todas las ciudades hasta llegar a Cesarea.
La «exégesis miltoniana» por lo que dices es idéntica algunas veces.
«Milton, debes una explicación a Hombredfe. Yo no te ingresé dinero, lo reconozco, y no tengo derecho a que me expliques de donde sacaste los disparaste de Mitra; pero Hombredfe sí que pagó. Al menos una explicación, aunque sea escueta. Se lo merece. Todo buen escritor lo hace. Eso forma parte de la profesión. Son cosas que los grandes escritores afamados tienen que soportar, a gente que esté deacuerdo y en desacuerdo con su obra. Pero no puedes ponerte hablar de la ropa interior del que no esté deacuerdo contigo…
Aquí tienes la oportunidad. Aquí nadie te va a insultar como nos insultaron y humillaron en tu foro. »
Saludos.
Ni más ni menos amigo Belial.
Saludos.
hombredfe
De: BelialAsh Enviado: 24/11/2006 12:10 a.m.
Si es que en esta vida los refranes se cumplen al fin y al cabo: a ti te acusan de cobrar diezmos, pero Milton cobraba la «voluntad» a los que visitaban sus página web, diciendo que si les parecía bueno su trabajo le ingresaran lo que creyeran conveniente. Y no está mal el negocio, pero luego que no critique como si no rompiera un plato.
Y lo del aborto, feo como un aborto el pobre Pablo, también. Me reí bastante, y ya dejé de leer su página web con ese tremendo dato. Fue cuando comprendí que no sabía ni papa de griego y que se basaba en traducciones.
Y otras muchas más cosas risibles. Por ejemplo decía que el origen del nombre de Israel venía de Isis-Ra-El… Unos disparates monumentales. Muchos de esos disparates los copió de una página que alguien había traducido de una señora que se pone como pseudónimo S. Acharya, y que se podría decía que es como la sensacionlista de la Historia de las Religiones. Esta tipa inventa datos para mostrar ultrasemejanzas entre el cristianismo y los misterios paganos, que haberlos haylos, pero no son tan simples ni disparatados. Milton copió de aquí pero no dijo que copió. La señora esta decía que los manuscritos del Mar muerto no los escribieron los de Qumrán sino los Terapeutas que cita Filón… Cosas que no son serias…
En fin, miserias que cualquiera tiene acceso en la red y es fácil contaminarse con ellas. Ya sabemos lo bueno y lo malo que tiene esto de internet.
Saludos.
De: hombredfe Enviado: 27/11/2006 08:11 a.m.
Shalom.
» pero Milton cobraba la «voluntad» a los que visitaban sus página web, diciendo que si les parecía bueno su trabajo le ingresaran lo que creyeran conveniente. Y no está mal el negocio, pero luego que no critique como si no rompiera un plato.»
!!!Vaya!!! Interesante el rastro que ha dejado este individuo en la Web. Si esto es así es del dominio público. Creo que la «voluntad» de la gente puede ser algo muy legítimo, cuando es voluntad. Ahora, si MiltonAsh usó de los métodos de los predicadores…!!!Que gran mordidón de lengua se ha dado!!!.
«Y lo del aborto, feo como un aborto el pobre Pablo, también. Me reí bastante, y ya dejé de leer su página web con ese tremendo dato. Fue cuando comprendí que no sabía ni papa de griego y que se basaba en traducciones.»
Nuestro crítico tiene evidentes carencias: No posee estudios universitarios, aunque si «superiores» ¿?, desconoce las más elementales reglas de hermenéutica bíblica, (formas,figuras, estilos, conceptos, contextos,etc) y lo peor de todo: Esta poseído de una total animadversión contra lo que lee en la B, lo cual lo hace prácticamente incapaz de emitir una opinión sana, ya no digamos ecuánime .
«Y otras muchas más cosas risibles. Por ejemplo decía que el origen del nombre de Israel venía de Isis-Ra-El… Unos disparates monumentales. Muchos de esos disparates los copió de una página que alguien había traducido de una señora que se pone como pseudónimo S. Acharya, y que se podría decía que es como la sensacionlista de la Historia de las Religiones. Esta tipa inventa datos para mostrar ultrasemejanzas entre el cristianismo y los misterios paganos, que haberlos haylos, pero no son tan simples ni disparatados. Milton copió de aquí pero no dijo que copió. La señora esta decía que los manuscritos del Mar muerto no los escribieron los de Qumrán sino los Terapeutas que cita Filón… Cosas que no son serias…»
A MiltonAsh le pasa lo siguiente: En el intento de implantar su malicioso deseo, hacen como en las películas cómicas, en la escena donde un hombre desesperado en el fragor de un combate cuerpo a cuerpo termina por aventar a su adversario, platos, vasos de plástico, cáscaras de plátano… y hasta pasteles.
!!!Ja,ja,ja,ja,ja,ja!!!.. Pues son precisamente esos merengues de «alta crítica», esos datos-cascarita los que me hacen desternillarme de risa. ( A veces solo sonrío de oreja a oreja).
Como has dicho, nada serio, aunque si muy divertido. Veremos si pongo algunos merengues más. Gracias por los datos belialAsh.
Saludos
hombredfe
!!!Glo,glo,glo,glo,glo,glo!!! Ahí esta lo que se dice en ese panel. No se habla de calzones de milton, uñas, carros, casas del señor. Se comenta que tan serio es como escritor, que tan centrado. Qué metodos utiliza. Creo que es muy valido.
Atorenle que es mangana!!!
Sapomalo20
Mira Elmer
Eso es una vurla, urla
no lo podemos permitir, itir
!!Glo,glo,glo!!!
Vamos a seguirle,irle, con la alegata, ata, del literato, ato, que es infalible, ible, que es impecable, able, que dice de todo, odo… y nunca dice nada, ada. Y sus humildes vasallos, allos, que justifican, ican, al literato, ato, no reparando, ando, qu lo sabemos todos, odos, que la secta, ecta, es enfermisa isa,..
!!Glo,glo,glo!!!
Sapomalo20
Sapomalo20 ha decidido seguir mi consejo y no someter a presión la neurona. Ha traído textos ajenos que solamente ratifican su ausencia de ideas: que si Belial Ash (curiosa coincidencia en apellidos para no ser familia)ha dicho, que si el predicador ha respondido, que si JRRF pedía dinero por sus escritos (lo mismo que Dan Brown por los suyos y yo mismo por los míos), que si la abuela fuma, que si el sol daba de frente… todos menos opiniones propias. A estas alturas no sé si escribe sapomalo o si escribe el gallo Kiriko.
Más de lo mismo y nada nuevo bajo el sol. Ahora va a resultar que escribir y pretender vivir de ello es crear una secta. Me confieso sectario entonces de muuuuuuuuuuchos «jefes espirituales». Casi tantos como libros he leído.
Y en el panel del predicador solamente «…se comenta que tan serio es como escritor, que tan centrado. Qué metodos utiliza…». Nuevos ataques ad hominem.
Definitivamente, es el gallo el que escribe.
¿Vivir de escribir?
Lo dudo mucho. Yo me metí hace un tiempo en varias editoriales pretendiendo publicar un libro y no veas lo que piden. Auténticos disparates. Si no recuerdo mal la más barata, con distribución, pedía tres mil euros por doscientos (o trescientos, no me acuerdo) ejemplares de un solo libro de unas doscientas y pico páginas.
Hay que vender miles de libros para vivir escribiendo libros.
Y no creo que MiltonAsh escriba, de momento un solo libro, para ganarse la vida. Esto lo hubiese hecho cuando abrió el site el 30 de junio del año 1999. Sólo ha empezado a escribir porque se lo pidieron.
Si no tiene muchas ventas, muchas, seguro pero seguro que perderá dinero.
Claro que con la propaganda que le están haciendo esos pobres analfabetos y subiendo las ventas como están subiendo no me extrañaría que terminase por comprar cuatro chalets en Miami Beach.
XDDD
Ermmel
Cuando se venden (si se venden) todos esos doscientos o trescientos ejemplares, hay que pagar más para otra edición. No sé si para autores consagrados es lo mismo.
Y al autor le queda el 10 % de las ventas, con algún que otro descuento. Ahora veamos un libro de más de seiscientas páginas cuánto habrá pagado Ash por no sé cuántos ejemplares. Y ahora sumarle siete tomos, y si escribe alguno más.
O sea que la mayoría de los escritores no consiguen ni recuperar la inversión y sólo escriben para ver una obra suya publicada.
Esto de «escritor = futuro rico» es un camelo.
Ermmel
Joer que si
Esto de escritter = futuro rico es un camello¡¡¡
Que me parto y no hecho gota¡¡¡
Definitibamente el gayo es el que escrive¡¡¡
Te apediyas Hash y es considensia, joer¡¡¡
Que guenas frases amigos, siganle, siganle
Ermmel, escribir en España es llorar, decía Mariano José de Larra hace casi doscientos años, y las cosas no han cambiado demasiado. No quiero hacer publicidad, pero pásate si quieres por mi web y a la derecha, debajo de «Quienes somos», pincha en «Relación de autores publicados» y verás que no somos uno ni dos los que así pensamos en el siglo XXI.
Y luego vienen los que por haber sido expulsados de un foro dejan los mensajes que dejan sólo para perjudicar las ventas. A estas alturas ya tengo claro que no es técnica de mercado, es sencillamente ignorancia, miedo a perder privilegios y mucha mala leche. Ellos no publican nada, pero tratan de impedir que otros lo hagan. Son, en definitiva, como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.
Duque:
Veo que hay muchos autores.
No he dicho que publicar sea «un atraco» porque las editoriales tienen que pagar muchas cosas, desde el material hasta a las personas que intervienen y el proceso debe ser costoso, y después la distribución y con el 90 % que se quedan tienen que cubrir muchos gastos. Todas las editoriales no deben cobrar lo mismo, las debe haber más económicas.
Lo que digo es que, sea como sea, para el autor representa un desembolso considerable (y más si quiere publicar varios o muchos libros), a no ser que sea rico y no le importe pagar lo que sea. Pero de esos debe haber pocos.
En cuanto a esos elementos… pues tú lo has dicho y todos los que leen esto lo ven: mucha ignorancia, muchas difamaciones poniendo en boca del autor cosas que no ha dicho o que ha dicho de otra manera, mucho timador vendiendo humo, muchos palmeros de los timadores y mínima cultura.
Ermmel
Que muchos palmeros de trimadeores¡¡¡
Que son como el perro del ortelano
Que no comen ni dejan quiotro coma¡¡¡
Esto de escritor = futuro rico es un cameyo¡¡¡
Que me parto y no hecho gota¡¡¡
Definitibamente el gayo es el que escrive¡¡¡
Te apediyas Hash y es considensia, joer¡¡¡
Que guenas frases amigos, siganle, siganle
!!!Hale!!!
!!Epa!!!
«Ellos no publican nada, pero tratan de impedir que otros lo hagan. Son, en definitiva, como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.»
Primero dicen que esos comentarios «SUBEN LAS VENTAS’ luego te pones a llorar que «no comen ni dejan comer», que mala leche. Que milton venda los tomos que quiera y pueda. Un soberano pepino le importa al sapomalo. Es mas, a mi me regalaron el tomo 1, un tal Irubi. Y quizás adquiera el 2 por voluntad propia, pero no sean tan habladores y brabucones y llorones, que los que hacen mala publicidad para la merca de los libros de Milton son ustedes, con sus patéticos comentarios y lloriqueos.
!!Glo,glo,glo!!!
Sapomalo20
Vale, señor, como usted quiera. Le perdonamos su falta de conocimientos sobre el mundo editorial, pero no nos aburra más, por favor. Si sólo tiene que decir lo que hasta ahora ha dicho puede contárselo al gallo. Seguro que es un bicho muy comprensivo y el tema le va a interesar mucho, sobre todo ahora que sabe que es correoso y no sirve para guisado. Incluso pueden usted y el gallo fundar una nueva secta anti-MiltonAsh en el gallinero donde vive -el gallo, se entiende-, o en la charca donde usted canta sus onomatopeyas con los otros sapos y recibir el aliento y el ánimo de sus futuros esbirros, gallitos, gallinitas, sapitos y sapitas. A fin de cuentas, es su ambiente, ¿no? El de las sectas antiMilton, quiero decir.
Hale, reciba un saludito para usted y otro para su socio, el gallo.
Yo tan bien quice publicar un libro
Yo me meti ase tienpo en varias editoriales y no beas lo que piden, que no te enteras¡¡¡
Autenticos disparates de cristianetos ebeterureñitas
Que piden tres mil euros por tresientos libros que sale
un costo de 10 euros por libro
Que luego tenemos que bender el libro en 20 euros
Que la editorial nos deja con el 2 por siento
O sea que ha mi cada libro me costaba 10 euros pero recuperaba 2
O sea que hay que vender muchicimos libros para ganar algo de dinero y asta una casita en las islas birjenes
Si vendiera unos tres miyones de libros ganaria ceis miyones de euros
Que bueno¡¡¡
Lo malo es que la heditorial me cobraria treintra miyones
Aci de feo esta el negosio
Aci que cristianetos ureñañitas si solo tienen que decir lo que asta aora an dicho puede contarselo al gallo
Queridos Elmer y duque de dos, apenas una:
Les escribo despacio porque se que no pueden leer muy deprisa
Hoy mi ermana Julita tuvo un hijo pero como todavía no sé si es niño o niña no se si desirles si son tío o tía.
Al que no emos visto por aca es a tu tio Benancio, Duque. Crees que se alla resentido porque no juimos a su velorio?
Recuerdas Elmer querido cuando tu ermano EnriqueQ cerro el coche con seguro y dejó las llaves adentro?
Tuvo que ir a la casa por el duplicado para poder sacarnos a todos nosotros de a dentro.
Oigan si lo ven a Milton le dan saludos de mi parte. Y si no lo ven no le digan nada por fabor
Coruña, a las 3 y en poniente
El Chimpagoa
PD iva ha escribir algo mas pero ya abia apretado «submit comment»
Mejor me corrijeo no balla ha cer que estos crueles cristianetos ureñitas agan escarnio de esto
«O sea que ha mi cada libro me costaba 10 euros pero recuperaba 2»
Quice desir:
«Oh sea que ha mi cada livro me costava 10 euros pero recupereava 4»
MiltonAsh me ha respondido en la cuestión de las lenguas de Génesis. Lo ha puesto en su foro y dice que también lo pondrá en su web.
La dirección directa url en el foro es http://groups.msn.com/Retoatodosloscristianos/hombredfe.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=35664&LastModified=4675602104676967768
Léanlo, vale la pena.
EQ
EnriqueQ, bamos ha pasiar en tu SIMCA… pero lleba las llabes de repuesto para que no nos pace lo de la otra bes
Nos estasionamos arriva de la colina y ay nos lees en bos alta lo que a respondido Milton. Ya saves que nosotros no somos muy asfisionados ha la lectura. Pero esa respuesta leida de tus finos labios sera como si oieramos al mismicimo Milton en estacis