Yo también he visto 300

A buenas horas voy a comentar esta película que ha sido sobada y vuelta del revés por todo hijo de vecino. La vi en el estreno pero hasta ahora no me he podido sentar a escribir mis impresiones; más vale tarde que nunca (además, quería hacer un homenaje a Seikilos y Ericz).

Ya había leído el comic de Frank Miller y en comparación con su magnífica Sin City me decepcionó un poco. Conocía la versión que de las batallas de las Termópilas hicieron Oesterheld y Breccia en el último episodio de Mort Cinder (tambien lo comenta Absence) con un guión mucho más cuidado. La fuerza de 300 está en sus imágenes, no en su historia -más bien plana-. Con estas bases la película adolece del mismo defecto, una trama bastante básica -casi de videojuego- a la que no ayuda -pero tampoco perjudica- el único añadido respecto al cómic: las intrigas en las que se ve envuelta la mujer de Leónidas.

Fui a verla al cine porque pensé que si era tan mala como prometía mejor verla en pantalla grande, dónde al menos podría disfrutar de los efectos especiales. Pero ¡oh, sorpresa! salí encantado. 300 es una película hermosa. Visualmente, claro. Muchas escenas son incluso superiores al cómic; el baile de la pitonisa es verdaderamente impresionante, y las coreografías de las batallas convencen -lo que no es precisamente fácil-. Si quiero una buena historia, me leo un libro; si voy al cine quiero que me seduzcan por los ojos, y 300 lo hace.

Sobre la película hay interpretaciones para todos los gustos; que si es fascista, que si es antiimperialsta, que si es una excusa para presentar hombres musculosos casi en bolas, que si esto, que si lo otro… Y en ninguna parte veo reproducido el mensaje más claro de la película: el elogio del pensamiento en contra de la religión. Cuando Leónidas va a consultar a los sacerdotes los tilda de superstición ya superada, los desprecia y los insulta. Lo peor de Jerjes es que exige que se arrodillen, pero no por lo que implica de sumisión, sino porque es un Dios, no un emperador. Pero donde es totalmente evidente es al final de la película, cuando antes de la batalla final el que exhorta a los griegos a la batalla grita algo así como «Defendamos la razón contra el misticismo», frase que no aparece en el cómic y que me apetece interpretar así: «No podemos ser libres mientras haya religión».

Hay esperanza

El mismo fin de semana, pero cómodamente instalado en mi casita, vi Los hijos de los hombres. No esperaba mucho de ella porque casi todas las críticas que había leído la ponían a caldo, pero como amante de la ciencia ficción tenía que darle una oportunidad. De nuevo, sorpresa agradable. Un peliculón -y también hermoso-. Los que no la hayan visto pueden leer aquí la sinopsis, que resumiendo es la siguiente: en el año 2027 hace 19 años que no ha nacido ningún niño. El mundo está sumido en el caos y sólo esta a salvo Inglaterra a costa de vivir prácticamente en un estado policial, donde los refugiados son internados en campos de concentración. La vida del protagonista, un funcionario en estado de parálisis emocional, cambia radicalmente cuando se pone en contacto con él su antigua compañera sentimental, ahora líder de un grupo de activistas.

Lo primero que impresiona de la película es la ambientación entre la dictadura y el caos, que convence como escenario de una sociedad sin esperanzas que intenta aguantar lo que pueda. La asepsia a golpe de armas que reina en la ciudad contrasta con la degradación de los campos de refugiados. La abulia del protagonista no viene motivada por la situación, sino por motivos personales.

Pero lo que más destaca, como en 300, es la belleza visual. La escena de la comida con su hermano, que se dedica a rescatar obras de arte, es magnífica. Casi al final de la película, cuando están luchando los rebeldes y el ejército, asistimos a una de las mejores escenas de guerra que he visto nunca. El combinado con esa interrupción milagrosa, que el director sabe estirar sólo el tiempo justo, es magistral.

Dos películas hermosas, cuyas imágenes convencen. Todo lo contrario que The Wicker Man (pueden leer la sinopsis aquí) que ni tiene argumento, ni resulta creíble. Hay escenas que se supone que deberían dar miedo, pero quedan ridículas. Como decía antes, el buen cine debe seducir por los ojos, si no, no hay historia que lo salve.