Ultramar, 1975. 160 páginas. La protagonista de la historia ha tenido la suerte de vivir con el amor de su vida, un amor único e irrepetible. Pero et in Arcadia ego y asistimos a la tristeza de una situación sin esperanza. Escrito con una prosa ligera y poética, me ha recordado mucho a Autoretrato con radiador. Donde aquél era recuerdo y nostalgia, éste es temblor ante lo inevitable. Coinciden en una disección delicada de unos sentimientos de un sufrimiento inapelable y profundo. Uno de estos libros escondidos, a los que llegas por carambola (en este caso de la mano de Iwasaki) y que te dejan un excelente sabor de boca. Muy bueno. La noche no es la hora del amor para los amantes. La noche es para discutir y leer y luego dormir abrazados sin desenlace. La hora del amor es la siesta y el atardecer, y los largos domingos por la tarde, y el 25 de mayo, el 9 de julio, Navidad, Año Nuevo, Reyes, el día de la Inmaculada Concepción, el l.° de mayo, los días de huelga, si es posible general, el día de la Reconquista, los sábados también. Pero el amor no se hace como un…

Explicación de las ideas científicas de la escuela de Epicuro en verso. Algo que era inaudito en su día e inimaginable hoy, aunque estaría bien que nos explicaran la mecánica cuántica tal que así: Por eso te digo -y esto es la monda- que partícula es, y a la vez onda Los puntos fuertes son la teoría de los átomos, que son lo que conforman toda la materia, que los dioses ni están ni se les espera, que no debemos tener miedo a la muerte (y leyendo estos párrafos en vez de tranquilizarme me dio un ataque de angustia tremendo) y que todas las cosas de la naturaleza tienen una explicación, digamos, racional. Evidentemente aquí no hay nada de método científico y las explicaciones son para mear y no echar gota. Basándose en suposiciones mentales va demostrando como las cosas tienen que ser como él dice, y ya nos podemos imaginar que hay más fantasía que observación empírica. Lo cual no quita para que de vez en cuando diga cosas bastante razonables, como algo parecido a supervivencia del más apto. Quizás la mejor parte es la explicación de los rayos. Siempre que hay rayos hay nubes, por lo tanto no…

Algo tan fundamental para la vida cotidiana pero tan esquivo como el humor y la risa es analizado en este ensayo por el neurólogo Scott Weems. Está organizado en tres grandes bloques qué es el humor, para qué lo tenemos y ¿y qué? hacer para ser gracioso. Englobo este libro entre otros muchos de divulgación blanda que se dedican a contar las opiniones del autor sin excesivo fundamento científico y que de vez en cuando citan algún estudio que apoya de manera parcial sus conclusiones pero que acaban siendo más un gabinete de curiosidades que un ensayo como tal. Al final me ha parecido más interesante las partes anecdóticas y los extractos cómicos que la parte ensayística que, para tratarse de un neurólogo, es bastante floja. Entretenido. Nos reímos de lo que nos obliga a integrar metas o ideas incompatibles que conducen a la confusión, la duda o la vergüenza, pero la forma de lo que provoca esas reacciones varía enormemente. Por ejemplo, hay acertijos, juegos de palabras, sátira, ingenio, ironía, slapstick(3) y humor negro, por nombrar unas pocas. Asa Berger, una prestigiosa investigadora del humor y autora de más de sesenta libros sobre temas como la industria de los…

Anagrama, 2019. 442 páginas. Tit. or. Mythos. Trad. Rubén Martínez Giráldez. El subtítulo añadido en la edición española no engaña, son los mitos griegos de toda la vida pero contados con un lenguaje más actual y en un cierto orden. Si nos vamos a las fuentes griegas en cada sitio te hablan de una cosa, y si vamos a los diccionarios modernos suelen tener un lenguaje bastante seco y académico. Por lo tanto si alguien que no tiene ni idea del maravilloso acervo de historias de esta mitología es un libro perfecto para enterarse. Peroooo si ya tienes un conocimiento básico de la mayoría, como es mi caso, pues resulta que vuelves a leer lo que ya sabes. Y por un 20% por ciento que desconoces no sé si merece la pena releer tanto. Es una pena porque lo cogí con muchas ganas. Y la aproximación al lenguaje actual a veces está bien pero otras me ha chirriado un tanto. Oír a Zeus decir que tiene un plan niquelado pues como que no. Que no sé si viene de origen o si ha aparecido en la traducción. Ojo, que a otros les puede parecer perfecto. Se deja leer.

Planeta, 2019. 224 páginas. Libro que recopila en diferentes capítulos ideas expresadas en el canal de youtube del autor. ¡Sí, por fin una reseña de un libro de un youtuber! No soy seguidor del canal aunque haya visto algunos vídeos, así que no puedo asegurar que el contenido sea nuevo, aunque en algún comentario que he leído por ahí dicen que no. Lo fundamental es el concepto que lo ha hecho viral, el hamparte. Pueden leer la definición en el enlace, pero básicamente son esas obras de arte que nos hacen pensar ¿Pero esto va en serio? Pienso en los grandes últimos hits del mercado del arte, el plátano pegado con cinta a la pared o la escultura invisible. Antonio no quiere decir esto es o no es arte, tema peliagudo y posiblemente sin respuesta. Porque si él critica a los galeristas que dicen tener la potestad de afirmar qué es arte y qué no, no quiere caer en el mismo error. Y se limita a especificar ciertas características bastante sencillas de aplicar para saber si estamos ante una obra de hamparte. Colocar un objeto común (ej. un vaso medio vacío) en un espacio expositivo y afirmar que mágicamente es…