Raul Duarte. Day Trader Pro.

junio 29, 2009

Trafford Publishing, 2006. 146 páginas.

Raul Duarte, Day Trader Pro
Alquimistas modernos

En esta bitácora no sólo se habla de literatura, también aparecen libros de ensayo. Las dos entradas con mas comentarios no son de libros de ficción. El primer lugar lo tiene La Biblia ante la Biblia, cuyo hilo tuve que cerrar en su momento porque bloqueaba el servidor (ahora con paginación lo he vuelto a abrir). El segundo lo tiene el libro Cambio de vida, un manual tramposo para hacerse rico.

No es el único libro dedicado al trading, y Raúl Duarte se ofreció a enviarme el suyo, con la libertad para atacarlo si lo creía conveniente. Lo hago con mucho retraso, pero aquí está.

Comenzaré por un breve resumen del libro, seguiré por una explicación de por qué no creo que estos sistemas funciones y acabaré con una comparación entre Cambio de vida y Day Trader Pro.

El libro está estructurado en una introducción y tres capítulos. El primero explica qué significa ser un trader, qué tipo de inversión se necesita para dedicarse a este negocio, los objetivos que puedes marcarte y el tipo de perfil necesario. Se hace hincapié en que no hace falta ser licenciado o tener titulación para tener éxito; al contrario, los traders más exitosos son personas poco intelectuales.

Esto es una buena estrategia de marketing. El público objetivo de estos libros no son gente preparada que probablemente ya tendrán un buen trabajo, sino personas con trabajos poco remunerados que ven en este negocio la posibilidad de enriquecerse rápidamente y sin esfuerzo.

El segundo capítulo explica los entresijos del mercado estrella de este tipo de trading, que es el mismo que en el libro de Zárate: El mini-SP 500. ¿Por qué? Porque es el más barato y dinámico. El más apto para poder hacer compras y ventas en el mismo día. Las características de este mercado lo acercan más a la ruleta de casino que al mercado de la bolsa general, y eso es una ventaja para los métodos de trading.

El tercero explica las estrategias para sacar beneficios operando en el mercado. No esperen una guía detallada –estaría loco el autor si la pusiera- pero sí hay el suficiente nivel de detalle para hacerse una idea. El trader, guiado por los gráficos de velas y su intuición debe suponer para dónde tirará el mercado y hacer sus apuestas. Si se equivoca no hay problema gracias a los stop-loss. Cuanta más experiencia tenga mejor será su ratio y, por ende, sus ganancias.

Pero todo esto ¿funciona? NO. Es mi opinión -fundamentada-, tal como la expuse en la reseña de Cambio de vida y la expliqué en su momento. Partiremos de una premisa, que el mercado es aleatorio. Según Mandelbrot en su libro fractales y finanzas –que reseñaré en breve por aquí- el mercado no sólo es aleatorio, es aletorio y fractal. Esto quiere decir que no sólo nadie sabe como va a ir el mercado, sino que ni siquiera podemos promediar. Si tiro un dado seiscientas veces sé que más o menos saldrán cien unos. En el mercado ni siquiera podemos saber eso.

Partiendo de ahí cualquier método, sea científico o intuitivo, que saque provecho de un mercado aleatorio no sólo tendría que recompensarse con dinero, le tendrían que dar el nóbel. No es posible tener una máquina de movimiento perpétuo y no es posible matemáticamente ganar dinero en un mercado aleatorio. Los casinos lo saben muy bien y no veo a los magnates de las finanzas preocupados por los miles de traders que intentan hacer negocio con estos sistemas.

El propio autor lo reconoce en la página 75 cuando afirma lo siguiente:

Lo peor del caso era que cuando mi estocástico me indicaba entrar largo, en ese precioso momento mi MACD me recomendaba ir corto. Si el tick me decía irme corto, el promedio móvil simple me indicaba lo contrario. Si un patrón lucía prometedor, Fibonacci me recomendaba esperar. Era virtualmente imposible que todo estuviera en su lugar, como la teoría señalaba que debía estar, para que yo disparara.

Es decir, hay muchos indicadores matemáticos y se contradicen entre sí. Fiarse de la intuición no es mejor método. Actualmente estamos inmersos en una crisis que pocos vieron venir ¿y todavía la gente cree que se puede predecir el mercado?

Todos estos libros y la jerga que los envuelve me recuerdan a los alquimistas. También afirmaban tener el poder de convertir los metales en oro, e incluso obtener la inmortalidad. También existían gurús que iniciaban a los acólitos en los secretos de la alquimia. No faltaba la necesidad de purificarse, de tener el alma limpia, como ahora se afirma que hay que tener un buen control emocional. Ninguno consiguió convertir el mercurio en oro, y ninguno de estos traders ganan dinero operando en bolsa.

Mi consejo sigue siendo el mismo. No se lo crean. La prueba es muy fácil, operen durante un año en simulación. Si en ese tiempo han sacado beneficios, divídanlos por el número de horas que han invertido y comprueben si vale la pena. Pero prueben durante un periodo largo, porque con estos métodos es fácil ganar algo de dinero en poco tiempo. Lo malo es que al cabo de un tiempo se pierde más. Algo que le pasó a Zárate cuando se atrevió a operar en vivo y en directo.

Aitor Zárate vive del trading. Pero no de lo que gana en el mercado, sino de lo que le cobra a los ingenuos que se apuntan a sus cursos. Cambio de vida es una fantasmada de principio a final, un panfleto que para captar nuevos clientes promete la riqueza inmediata. Por el contrario, este libro está escrito con más humildad y advierte de que el camino es largo y lleno de peligros. Se puede decir que es más honesto, pero está igual de equivocado.

Si Aitor Zárate es como los estafadores que hacen limpieza de auras, que saben que no hacen nada pero les cobran a sus clientes unos buenos euros a cambio de hacer el paripé. Raúl Duarte sería como los zahoríes que creen que realmente puede encontrar agua, pero cuando la encuentran es de casualidad. Las ganancias de uno y del otro radican más en sus cursos que en sus inversiones de bolsa. Ese debería ser el principal indicador para desconfiar porque si uno es un buen trader ¿qué hace perdiendo el tiempo dando cursos y escribiendo libros?


Extracto:[-]

Finalmente, después de operar sin mayor éxito, o mejor dicho, de hacerlo con un buen costo de «aprendizaje práctico», además de estar mejor «instruido» sobre los inconvenientes y desventajas de hacer Day Trading con este tipo de valores, encontré a finales de 2003, el que definitivamente, como he venido diciendo, es el instrumento ideal para operar un Day Trader. el futuro E-mini S & P 500.
También como muchos, desde mis inicios, operé con un método basado en múltiples indicadores y abundante información, esto claro, después de haber hecho algunos trades «de sombra» sin, prácticamente, ningún método de operación, menos aún con una estrategia. Igualmente fui uno más de los innumerables incautos que cayó en la creencia popular de que al estudiar y aprender a usar la mayor cantidad de indicadores, y con la mayor cantidad de información posible, alcanzaría en breve tiempo y por obligación, la tierra prometida.
Estudié, entendí y aprendí a utilizar tanto los indicadores «líderes» —leading indicators—, tales como los famosos osciladores estocásticos y los de fuerza relativa, como los indicadores históricos —laging indicators—, ya sean los promedios móviles simples o los promedios móviles convergentes-divergentes —(MACD), y en histograma, claro—. También las bandas Bollinger. Además, estudié el indicador de volumen en balance, los puntos pivote, y aprendí y apliqué los no menos famosos niveles de precio de Fibonacci.

OPERANDO CON LAS PROBABILIDADES
Aún cuando a simple vista el mercado de valores, en su constante y a veces frenético movimiento, pudiera parecemos caótico y desordenado, en realidad, si lo observamos cuidadosamente, enfocados y sin estrés, descubriremos que cada día, consistentemente —en particular un mercado tan líquido y eficiente como el del futuro E-mini—, forma una serie de movimientos claramente estructurados. Movimientos que cuentan con un inicio —soporte o resistencia—, un desarrollo —tendencia intradía última + consolidación (es)—, y un final —resistencia o soporte—.
Por supuesto, es evidente también que estos movimientos «ordenados» son siempre diferentes en cuanto a tamaño y duración, pues se intercalan frecuente e imprevisiblemente con movimientos erráticos o contradictorios, los cuales son originados por alguna de las infinitas variables que en todo momento están afectando su comportamiento; pero si los identificamos como tales, solamente como «un ruido» dentro de esa estructura, podremos entonces, utilizando la imaginación, visualizar no sólo el movimiento subsiguiente de los precios, sino la próxima tendencia intradía.
Por lo tanto, para saber el sentido que tendrá esa próxima tendencia intradía, con las mejores posibilidades de suceder,
desde niveles de soporte o resistencia, y considerando la tendencia intradía última, hay que definir nuestros criterios de entrada y de salida basados, principalmente, en los patrones que las propias gráficas nos presentan consistentemente. De ahí su nombre, pues éstos tienden a repetirse con la suficiente frecuencia para decir, probabilísticamente hablando, qué es lo más probable que suceda. Y reitero: «lo más probable que suceda», pues no es lo mismo saber qué es lo más probable que suceda, que saberlo invariablemente, ya que esto último, como sabemos, en realidad es imposible.
La gráfica principal que utilizamos, o en la que nos apoyamos primordialmente, es la gráfica con velas de 1 minuto, con un rango de tiempo siempre visible de 6 horas. En esta gráfica identificamos nuestros patrones o criterios de entrada y de salida, los cuales como he dicho, deben estar lo más cercanos posible a los niveles de soporte o resistencia, y considerando previamente, siempre, la tendencia intradía última.
Sin embargo, es fundamental considerar primero la tendencia principal del mercado, la tendencia más duradera y, por tanto, un filtro primario muy importante de nuestro análisis. Por consiguiente, en este proceso de análisis para la torna de decisiones, primero usamos la gráfica con velas de 1 día, con un rango de tiempo de hasta 3 meses. Esta es la gráfica en la que identificamos, cuál es la tendencia primaria o principal; luego, en la gráfica de 5 minutos, con rango de tiempo siempre visible de dos días, la cual observamos simultánea y permanentemente con la de un minuto, identificamos si el tipo de día es momentum o rango lateral, determinamos la tendencia intradía última, y buscamos los soportes o resistencias mejor definidos; para finalmente localizar ya sólo en la gráfica de 1 minuto, cualquiera de los patrones o criterios de entrada más recomendados. El, o los criterios que cuenten con las mejores probabilidades de acertar en la tendencia intradía subsiguiente de los precios.

24 comentarios

  • Mon junio 29, 2009en3:12 pm

    Pues tienes toda la razón del mundo.

    Me pase 10 años de mi vida realizando sistemas informaticos para gestion de carteras i tratamiento masivo de información de mercados… y nada absolutamente nada te da garantias de beneficios a corto y medio plazo.

    Mi experiencia sobre este tema es que solo existen tres verdades fundamentalmente en estos temas.

    A largo plazo invertir en empresas solventes da mayor beneficio que dejar el dinero en un banco. Pero a largo plazo significa 10 años y ni mirarse la inversión ni na. Se deja ahí i despues de diez años se quita y punto.
    En segundo lugar la mayoría de gestores no tiene ni puñetera idea y venden el producto que les da mayor margen a ellos no a los clientes… olvidense de las gestoras de fondo, si quieren invertir inviertan ustedes mismos. Solo se gana dinero a corto si se dispone de información privilegiada.
    En tercer lugar, para reducir riesgo diversifique las inversinoes, ni todo en el fondo filatelico, ni todo en pisos, ni todo en telefonica, ni todo debajo el colchon.

    Los indicadores, MACD, Medias, Stop.Loss, Estocasticos, Fibonnaci, y toda la parafernalia es pura chacharreria, cualquier cisne negro, producto disruptor, etc se lleva al traste con toda esta mierda.

    Y por cierto que la compra en mercados de futuro, es un jeugo de suma zero. Es decir que si tu ganas alguien esta perdiendo… mejor la bolsa mas clasica, donde existe suma positiva o negativa donde todos pueden ganar o todos pueden perder, pierda ese caracter tan de casino de los mercados de futuros… una loteria más… con infulas de seriedad… así va el mundo.

    Saludos cordiales.

  • Gonzalo Barr julio 1, 2009en7:30 pm

    Palimp, no solo estoy de acuerdo que el «day trading» no funciona, si no que es muy peligroso. Eso de «largo plazo» varía según el mercado. Creo que diez años es demasiado tiempo para dejar un dinero invertido en unas acciones. Las fortunas de las compañías cambian bastante. Las mejores cambian menos, pero cambian. Y hay que estar arriba de las acciones para uno asegurarse que ese dinero no estaría mejor invertido en otro sitio que no tienen que ser acciones, pueden ser bonos o bienes raices. Uno puede hablar del «largo plazo» de 6 meses a dos años. Todo depende del mercado, del esquema de comisiones que cobra el corredor de acciones, y de los impuestos que le toca a uno pagar con cada ganancia. (Porque el gobierno siempre quiere su porcentage, de eso no nos olvidemos.) Todo eso aparte, me asombra que un libro sobre «day trading» haya encontrado una editora que lo publique. Eso estuvo todo de moda durante los 1996-1997. Pero pasó al olvido más rápido que los trajes de terciopelo con zolapas anchas en los 1970s.

  • Palimp julio 2, 2009en6:41 pm

    Me alegra ver dos entradas de sentido común anes de que esto se llene de tonterías diseñadas para crédulos. Los futuros triunfan porque es lo más cercano al casino que existe en bolsa. Pero la gente cree que es diferente. No lo es.

    Como dice Gonzalo, es peligroso. No me quiero imaginar cuantos ahorros se habrán tirado por el desagüe a causa de estos métodos. Por eso me molesta gente como Zárate, que sangran a la gente y les lanzan a perder todo su dinero.

    Estos libros habrán pasado de moda en los Estados Unidos, pero aquí vamos tarde para todo y todavía hay mercado. Ni te imaginarías las ediciones que tiene un panfleto como ‘Cambio de vida’.

  • Carmen julio 19, 2009en12:13 pm

    ¿¿Por qué todo lo que no podemos comprender nos dedicamos a negarlo? Actuando así la ciencia no posperaría jamás. No os estoy censurando porque yo misma pensé tiempo atrás como vosotros hasta que tuve la inmensa fortuna de tropezarme con un trader que vivía de operar con futuros. Mi primera sorpresa fue que tuve que desechar la mayor parte de mis comportamientos hasta esa fecha y comenzar a pensar más en términos de dominio de mi misma que en términos de dominio del mercado. No os engañeis: la clave para operar con futuros está en la utilización de un método sencillo aplicado con autética disciplina. Y para ello, es imprescindible conocerse a uno mismo y rectificar todo aquello que nos impide mentalmente conseguir nuestros objetivos. No es sencillo. Por eso tan poco lo consiguen. Pero es el paso que hay que dar para entrar en el reducido grupo de los privilegiados. Merece la pena!!

  • Palimp julio 20, 2009en10:25 am

    Todos los vendedores de crecepelos y demás productos milagrosos tenían un gancho que compraba el producto y hablaba de su excelencia. No se crea que no comprendo como opera el mercado de futuros y toda esta parafernalia que los envuelve. Al contrario, la conozco muy bien y es tan vieja como el mundo: te voy a hacer rico, pero me tienes que dar dinero antes.

  • F octubre 18, 2009en2:46 am

    Puesto que el movimiento se demuestra andando, invito a cualquiera escéptico a que busque información sobre Jim Simons. Se trata de un matemático que, junto con su equipo de físicos y matemáticos, gestiona el mejor Hedge Fund del mundo: el Medallion, lo cual hace con estrategias matemáticas basadas en el método científico. Está considerado el mejor gestor del mundo, como bien demuestran sus números: 38% de rentabilidad anual media suba o baje la Bolsa, y sin apenas meses negativos en los 20 años aproximados de vida del fondo.
    Sin ánimo de ofender a nadie, creo que el autor de este artículo debería disculparse por frases como: «Partiendo de ahí cualquier método, sea científico o intuitivo, que saque provecho de un mercado aleatorio no sólo tendría que recompensarse con dinero, le tendrían que dar el nóbel. No es posible tener una máquina de movimiento perpétuo y no es posible matemáticamente ganar dinero en un mercado aleatorio.».
    Ésta y otras frases no muestran sino el desconocimiento de su autor sobre un campo, el financiero, del que no lo sabe todo. Pero puesto que entiendo que todos somos ignorantes en algún o algunos temas, le disculpo por ello. No obstante, me duele enormemente en el alma leer este tipo de comentarios que no contribuyen sino a desprestigiar sin fundamento a los profesionales de un campo del que muy pocos saben realmente algo…

  • Palimp octubre 18, 2009en10:01 am

    Mi desconocimiento sobre el campo financiero -y otros muchos campos- es inmenso, no cabe duda. Pero como soy consciente de mi ignorancia intento ser muy cuidadoso con mis expresiones. Si usted va a la entrada de la Wikipedia del señor Simons encontrará lo siguiente:

    These models are based on analyzing as much data as can be gathered, then looking for non-random movements to make predictions.

    Es decir, su método se busca en encontrar pautas no aleatorias en el mercado. Si éstas existen, puede sacarse provecho.

    Yo no sé si la dinámica del mercado financiero es aleatoria o no; Mandelbrot afirma que sí, y ha estudiado el tema. Simons cree que no, y lo pone en práctica. Sobre este tema yo no tengo los conocimientos para ponerme de un lado o de otro.

    Lo que sí le puedo afirmar es lo que digo en la frase: en un mercado aleatorio no se pueden utilizar métodos que garanticen ganancias.

  • Anonimo octubre 21, 2009en4:16 am

    Miren yo ya leei el libro de Raúl y me pareció bastante bueno he original creo que es injusto jusgarlo sin saber del contenido del libro.

  • manolito marquez octubre 21, 2009en11:28 pm

    tu si que eres injusto anónimo, primero que a ver si mejoramos la ortografía que si no sabes escribir que vas a saber de poner un stop loss etc, segundo, palimp no «jusga» a nadie, solo reseña, opina, de lo que le ha parecido el libro y, de verdad, hazle caso, él mira por tu bien, para que no pierdas tu dinero, pero haz un curso si quieres, verás como de principio ya empiezas perdiendo, el tiempo y el coste del curso, un mal comienzo …

  • Anonimo octubre 24, 2009en6:32 am

    ¡Ok! con una actidud como esa JAMAS¡¡¡ ganaras en este negocío por eso seis un perdedor que esta resignado por perderlo todo y tu injustamente le echas la culpa a istructores que son muy profecionales, pero no importa sigue con esa act. puede que no tenga ortografía pero si tengo ganacias en esto en gran parte gracías a Raúl.

  • PERI octubre 26, 2009en12:10 am

    F, una puntualización, estos datos son contrastados, esta semana escuché en Intereconomía Radio, no en ningún foro desconocido ni nada por el estilo, no recuerdo bien el cargo, pero era el Director de Inversiones o algo por el estilo de IBERCAJA, no estamos hablando de ningún Hedge Fund Usa, pues bien señores, es el segundo Fondo IN THE WORLD, con mayor rentabilidad en el último lustro, UN 48%. Y daba gusto oirle, como explicaba que habian vaticinado en el 2007 la explosión de la burbuja inmobiliaria y habían cerrado posiciones vendiendo todo lo invertido en este sector. También hizo una previsión de recuperación del sector de no menos de 10 años, así que los del pico y la pala más vale que se dediquen a otra cosa.
    Lo cierto es que ese 48% de rentabilidad no es ninguna milonga ni nada por el estilo,es real.
    Respecto a la aleatoriedad de los mercados, collons, pero si el primero que se dió cuenta de que existen unos patrones en el tiempo fue MR.ELLIOT, y han pasado decadas……

  • manolito marquez octubre 26, 2009en2:12 am

    a ver anónimo, ya sé que nunca ganaré nada en ese negocio que tu tienes, por supuesto, porque nunca me jugaría nada para sacarte el pan de tus hijos porque si se lo tengo que robar a palurdos como tu hasta me sentiría mal, je, me gustaría ver tus «ganacias» atontato que estás atongtao¡ eres un campeón, un «profecional» por lo que veo GILIPOYAS, A VER SI ESPABILAS

  • manolito marquez octubre 26, 2009en11:29 am

    anónimo, lamento haberte dicho una palabrotas, mis disculpas, lo retiro, me enciendo un poco rápido ultimamente …

  • PERI noviembre 12, 2009en10:48 am

    ¿Ya no postea nadie?
    Voy a dar un poco de carnaza a los escépticos. En estos momentos voy perdiendo exactamente 6534 euros con 22 contratos. Lancé una orden de compra a 1103 en el día de ayer, la plataforma no me la ejecutó y cuando el precio empezó a bajar…. joder cuando quise eliminarla ya me la había ejecutado, el caso es que mi idea era comprar a 1103 y vender a 1105, el precio hizo eso, es más se fué a 1106,50 y la plataforma no me ejecutó la orden por falta de volumen (mal día ayer), cuando empezó a bajar el muy ca….. me la ejecuta, je je. Podría haber cerrado la posición pero no quiero asumir la pérdida aún porque espero una subida de aquí al 3 de diciembre hasta los 1115, 1130 o 1150 aunque me conformo con el primer objetivo, a partir de ahí bajada hasta quizá los niveles de julio.
    Bueno hala, ya podeis opinar, je je. Decir esto de….ves….no se puede ganar, no hay probabilidad matemática…. je je je.
    Un saludo.

  • Palimp noviembre 12, 2009en8:06 pm

    Me parece muy bien que exponga también los fracasos. Siempre digo que no es difícil encontrar ‘sistemas’ para ganar dinero, lo difícil es encontrar sistemas que no lo pierdan.

  • PERI noviembre 18, 2009en11:49 am

    Según mis previsiones, sesiones del lunes 16 y martes 17, el precio se va hasta 1112 y 1109 respectivamente, está testeando hacia arriba la ML iniciada el 2 de octubre y actua de resistencia la linea de velocidad 4 iniciada el 13 de julio. Aunque el volumen indica que pierde fuerza espero que alcance los 1115 como dije, 1130 o como máximo 1150 antes de final de año.

  • Antonio noviembre 20, 2009en10:35 pm

    Peri, ¿por que no haces un blog? yo te visitaría. Parece que sabes mucho.

  • TITAN noviembre 23, 2009en2:21 am

    Mirar al palimp este lo conozco desde hace ya 7 años, vive de esto y le da de comer, con el tiempo pues eso queda con tías y así para cenar, ahora bien en temas financieros como bien dice él es un mierda pero tampoco le interesa porque lleva la vida con esto, si os fijáis siempre dice lo mismo ortográfica, crecepelo, pero lee libros es su trabajo hasta parece educado, y es respetable en su mundo, pero vamos que lo que el gane en su vida gano yo en 1 año con AZ y DAYTRADERPRO eso tenerlo en cuenta, no opero con 20 como dice peri con mucho mas pero … luego que no veamos gran hermano ni a la belen esteban antes que leer libro y conocer a este pelajo, menos mal que vives de esto .

  • PERI noviembre 23, 2009en12:24 pm

    Las dos últimas sesiones de la semana pasada en negativo, parece que influenciadas por algunos resultados de grandes empresas USA, peor de lo esperado, yo creo que esto sólo influye en intradia.. pero bueno. El caso es que continúo pensando que esto solo es una recogida de beneficios de las posiciones de compra. La vela del viernes testea una resistencia en 1083 que ya ha tocado en sesiones anteriores sin ruptura, lo que me hace pensar que esta semana la tendencia será nuevamente alcista, también me ayuda el hecho de que el volumén ha disminuido en estas sesiones bajistas, las dos sesiones anteriores han sido de incertidumbre, y si después de esto no han tirado con fuerza hacia abajo, sigo pensando que de aquí a dos semanas tirará hacia arriba nuevamente, y puede que con fuerza. Lo recomendable sería esperar a la sesión del miercoles o jueves, no operar hasta que el mercado dé señales más claras (al menos para mí) de que va a hacer hoy y mañana.
    Vaya rollo acabo de soltaros……. je je.
    Gracias Antonio por tu post, pero honestamente, no tengo tiempo para ello ni tampoco el conocimiento que me atribuyes. Quizá en un futuro. Yo me dedico a los Recursos Humanos y si que he pensado en hacer un blog de esto. La operativa es sólo una afición, una pasión casi, que puede dar mucho rendimiento, pero que de momento queda en un segundo lugar en mi escala de, llamémosle «valores». Pero lo dicho, gracias.

  • Palimp noviembre 23, 2009en4:09 pm

    Titan, creo que no nos conocemos, mucho menos desde hace 7 años. Me da igual las tonterías que diga, pero eso de que gana usted en un año lo mismo que yo en toda mi vida… no se lo cree ni el gato.

  • manolito marquez noviembre 23, 2009en4:59 pm

    titancito, campeón¡ vigila la bokita esa q tienes q con la «fortuna» q tienes no sé si te va a llegar para reponerte los dientes q seguro te han ido reventando por ahí

  • jazmine enero 21, 2010en4:02 pm

    grasias a todos

  • PERI enero 21, 2010en7:55 pm

    Hola a todos, objetivo cumplido en 1150, exactamente dos meses después, entre ídas y venidas, ahora, a medio plazo a prepararse para la corrección, esto ya no dá para más, está todo el pescaito vendido. En intradía es otra cosa.

  • PERI enero 21, 2010en7:59 pm

    No está mal, 45 puntos en dos meses con sólo 6$ de comisión, o lo que es lo mismo 2.244$ en profits en dos meses, luego le quitas el 20% de IRPF, la comisión por cambio de divisa y te quedan unos 1300 euritos limpios de polvo y paja. No está mal para 1 contrato, imaginar con 5. 6500 euros limpios en dos meses.
    Eso hay que llevarlo con consistencia, pero poder se puede.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.