MiltonAsh. La Biblia ante la Biblia.

Abril 8, 2006

Tomo I. Prólogo. Presentación. Antiguo testamento. Pentateuco.
Ediciones Libros en Red, 2005. 646 páginas.

BibliaAnteBiblia
El horror al descubierto

Hay muchos libros famosos que muy poca gente ha leído. Puede que todos conozcamos a Ulises, pero La Odisea no goza de muchos lectores (y no digamos el Ulises de Joyce). El año del Quijote seguramente habrá supuesto la venta de muchos ejemplares… que habrán ido a descansar plácidamente en los estantes de los compradores. Pero el mayor best seller de todos los tiempos, el libro que está traducido a más de 2300 idiomas (incluido el Klingon), es sin duda el que menos personas han leído entero: la Biblia.

Quien sí lo ha leído con una exhaustividad digna de elogio es el autor de este libro, editor desde hace muchos años de la página web El horror que se define como:

Site de ayuda para cristianos víctimas de su religión para que vean cómo se les engaña, y de desenmascaramiento de los fraudes bíblicos y cristianos.

Fruto de su investigación y de los muchos datos recopilados para su web es este libro, primer tomo de una serie de siete dedicados a:

…una
crítica a la Biblia cristiana desde Génesis a Apocalipsis, prácticamente versículo
a versículo, todo con el fin de que el lector pueda comparar, dejando
en sus manos la decisión de si ese libro contiene o no “verdades”…

El mayor acierto del libro es que todo el material que presenta está obtenido de la Biblia o de los comentarios de los Padres de la Biblia. Es decir, para hacer una buena crítica de la Biblia no hace falta echar mano de las modernas teorías científicas, poner en duda la existencia de Dios o cuestionar la fe religiosa: con el propio texto de la Biblia es suficiente.

En este primer tomo se analiza el pentateuco, los cinco primeros libros del antiguo testamento. Se sabe que los textos están construidos a partir de dos tradiciones diferentes, así que no es extraño que se incurran en muchas contradicciones, ya desde el principio:

“… a imagen suya, a imagen de Dios lo creó, macho y hembra los
creó”. Gen 1, 27

Pero luego:

“No es bueno que el hombre
esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada”.Gen 2, 18

Aunque del relato del Génesis mi preferida es esta:

“El día que comieres del fruto prohibido, morirás”. Gen. 2, 17

“El total de los días de la vida de Adán fue de novecientos
treinta años, y murió”. Gen. 5, 5

¿En que quedamos?

Además de las muchas contradicciones los textos recogen la escasa catadura moral de muchos protagonistas de la Biblia; incestos, asesinatos, orgullo… Todos conocemos la historia del arca de Noe, a quien Dios salvó del diluvio universal ya que:

“Ésta es la historia de Noé: Noé fue el varón más justo y
cabal de su tiempo. Noé andaba con Dios”. gen. 6, 9

Veamos lo que hace este buen hombre una vez pasado el diluvio:

“Noé se dedicó a la labranza y plantó una viña. Bebió del vino, se embriagó y quedó desnudo en medio de su tienda. Vio Cam, padre de Canaán, la desnudez de su padre y avisó a sus dos hermanos afuera. Entonces Sem y Jafet tomaron el manto, se lo echaron al hombro los dos, y andando hacia atrás, vueltas las caras, cubrieron la desnudez de su padre, sin verla. Cuando despertó Noé de su embriaguez y supo lo que había hecho con él su hijo menor, dijo: ‘¡Maldito sea Canaán! ¡Siervo de siervos sea para sus hermanos!’”. Gn 9, 20-25

¡Menos mal que era el más justo y cabal de su tiempo! Por verle desnudo maldice a toda su descendencia… Pero al fin y al cabo se trata de personas humanas, seguro que Dios tiene otro talante ¿no? Por supuesto:

“Nadab y Abihú, hijos de Aarón, tomaron cada uno su incensario,
les pusieron fuego, les echaron incienso y ofrecieron ante Yahvé
un fuego profano, que él no les había mandado. Entonces salió
de la presencia de Yahvé un fuego que los devoró, y murieron
delante de Yahvé.”Lv 10, 1-3

Este castigo no es por blasfemar, ni por quebrantar un mandamiento; es sólo por hacer una ofrenda a destiempo. Había que ir con cuidado en esos tiempos. Pero si examinamos las reglas que Dios impone a su pueblo no debería sorprendernos:

“Quien maldiga a su padre o a su madre, será muerto”. Lv 20, 9.

“Si un varón se acuesta con otro varón, como se
hace con una mujer, ambos han cometido una abominación; han
de morir”. Lv 20, 13; 18, 22

“Moisés dijo a Aarón y a sus hijos: No llevéis la
cabeza desgreñada, ni rasguéis vuestras vestiduras, así no moriréis,
ni la ira de Yahvé se encenderá contra toda la comunidad… no
os apartéis de la entrada de la Tienda del Encuentro, no sea que
muráis… no bebáis vino ni bebida que pueda embriagar, , ni tú
ni tus hijos, no sea que muráis…”. Lv 10, 6-9; 21, 10

Como bien dice MiltonAsh, Yahvé lo hace todo a golpe de piedra. Y no crean que la muerte es lo peor que le puede pasar a quien desobedezca las leyes de Dios. Aquí tenemos una colorida descripción de lo que le puede suceder a quien se aparta del creador:

“Pero, si no me escucháis; si no cumplís todos
estos mandamientos; si despreciáis mis preceptos y rechazáis
mis normas, no haciendo caso de todos mis mandamientos y
rompiendo mi alianza, también yo haré lo mismo con vosotros.
Traeré sobre vosotros el terror, la tisis y la fiebre, que os abrasen
los ojos y os consuman la vida. Sembraréis en vano vuestra
semilla… soltaré contra vosotros las fieras salvajes, que os
privarán de vuestros hijos… comeréis la carne de vuestros hijos y
la carne de vuestras hijas…”. Lv 26, 14-39

Ni en la mejor película gore. Sobre todo esto los comentarios de los Padres de la Biblia suelen ser bastante escuetos:

“El pasaje refleja una moral muy primitiva”

Y es que es muy difícil defender lo indefendible, tanto como encontrar en estos textos al Dios de amor que promulga el cristianismo.

El libro tiene una extensión considerable y pensaba que sería pesado de leer, ya que el análisis es integral, pero lo cierto es que no ha sido así. Como las historias de la Biblia son más o menos conocidas resulta bastante entretenido descubrir las cosas que nadie te había contado o las contradicciones entre diferentes pasajes. También puede utilizarse como una excelente obra de consulta o leerse poco a poco.

Un amigo me comentaba que no le veía sentido a un libro cuyo propósito era desmontar a la Biblia. Para él era como desmontar el cuento de Caperucita Roja, está claro que se trata de una obra de ficción. En un mundo en el que las caricaturas de Mahoma han provocado graves altercados, en el que una obra de teatro de Leo Bassi criticando a la Iglesia ha sufrido un atentado, y en el que el Diseño Inteligente intenta inflitrarse en los colegios y universidades libros como este son cada vez más necesarios.

(Un día, un libro 362/365)
Escuchando: El comienzo. El Barrio.

770 comentarios

  • TammukJinn Septiembre 6, 2009en6:37 pm

    Vean este pequeño artículo que he encontrado, que ilustra perfectamente bien quien es éste MiltonAsh, el peor troll de la internet, su perfil psicológico, el vándalo que ataca enciclopedias libres, news, foros, blogs, etc.

    Entre sus principales víctimas, están la Wikipedia, la Frikipedia y la Wikipedia, ¡cuidado con este delincuente demente! Es un escritor frustrado y fracasado, que ahora busca con quien desquitarse de sus fracasos porque no resultó ser el escritor de éxito que se imaginó, un escritor mediocre que no tiene estudios ni superiores ni universitarios, ¡de risa!

    http://www.brujula.net/cgi-bin/nntp2/wwwnntp?esp.charla.actualidad/3790

  • TammukJinn Septiembre 6, 2009en6:38 pm

    =========================================================

    PERFIL PSICOLOGICO DEL TROLL SUZUDO, NOGOD-MILTONASH, SIMON TEMPLAR,
    !!!FRAYKEJODERSE!!! Y OTROS ENERGUMENOS SEMEJANTES.

    Están en casi toda controversia que se produce en la web. Con actitud
    prepotente e injuriante, y alardes de sapiencia y erudición, buscan sentar
    cátedra sobre todos los temas habidos y por haber. Pero su objetivo e
    intenciones difieren de los de una persona común y corriente.

    Entre los rasgos más evidentes que pueden apreciarse en los trolls, y que
    reflejan el tipo de persona que son, encontramos:

    1)Excesivo narcisismo y egocentrismo: el narcisismo es una percepción
    excesiva de las propias virtudes y facultades. El egocentrismo es una
    fijación desproporcionada en la importancia de la propia personalidad,
    hasta el punto de considerarla como el centro máximo de atención.

    En el caso de los trolls, este narcisismo y egocentrismo es manifiesto y no
    disimulado. Parece incluso que “disfruta” siendo así. Y puede reconocerlo
    abiertamente.

    En algunos casos extremos, este rasgo puede degenerar en algún tipo de
    delirio de gran importancia o megalomanía. En estos casos, el sujeto se
    considera una especie de genio, de brillante intelectual que ha sido capaz
    de encontrar (buscando por google, o leyendo libros) la respuesta correcta
    a enigmas o problemas de gran complejidad. (Como es lógico, basta comparar
    lo que piensa este sujeto con lo que dicen los expertos y especialistas en
    el área, para corroborar la mediocridad y pobreza de su aporte)

    2)Deshonestidad intelectual: aunque el troll participa en todo tipo de
    debate (o en ciertos temas que lo obsesionan), manifiesta unos rasgos que
    ponen en evidencia su deshonestidad:

    – – No busca la verdad objetiva sobre el tema discutido, sino que busca
    ganar
    la discusión. Esto se debe parcialmente al hecho de que está convencido de
    que su opinión es verdadera, y parcialmente al hecho de que “ganando” la
    discusión se siente importante.

    – -No se toma tiempo suficiente para reflexionar sobre las evidencias o
    argumentos que se ofrecen, sino que emite sus opiniones en base a un
    estudio superficial del asunto debatido, casi siempre consultando como
    referencia algún artículo de wikipedia, o lo primero que consiga en google
    y que apoye su visión.

    – -Falsifica y tergiversa los argumentos con los que está en desacuerdo,
    especialmente siempre busca interpretarlos en la manera más
    desfavorablemente posible, para hacerlos más rebatibles. Para ello, se
    aprovecha de ambigüedades, pequeños lapsus irrelevantes, errores
    ortográficos y otras minucias para convertirlas en grandes tragedias que
    supuestamente debilitan la posición de los demás.

    – -Insulta, descalifica, injuria y ofende de forma directa (e.j: “tu eres un
    c…”), o indirecta (e.j: asociándote con etiquetas, prácticas, creencias,
    comportamientos o personas indeseables o consideradas malas o perjudiciales
    en el foro o blog donde se produce el debate)

    – -Trata de intimidar a los otros participantes mediante el uso “erudito” de
    fuentes que no maneja de primera mano y sobre las cuáles tiene un
    conocimiento superficial, insuficiente y mal asimilado.

    – -Aborda la discusión con una opinión férreamente preconcebida, y sin
    disposición a que dicha opinión se vea modificada por los argumentos de los
    demás.

    – -Es dogmático, en el sentido de que afirma sus opiniones como si fuesen
    hechos absolutos e irrebatibles, pero no ofrece evidencias que respalden lo
    lapidario de sus afirmaciones (u ofrece solo la evidencia de una de las
    partes). Esta actitud es especialmente desagradable, sobre todo cuando se
    discuten temas difíciles y que han ocupado el esfuerzo de grandes
    pensadores sin obtenerse una respuesta clara y coherente.

    3)Competitivo y argumentativo: el troll ve el debate como un modo
    de “demostrar” que es superior a los demás participantes. Esto lo hace
    sentir importante y valioso (casi siempre, ello es debido a un mecanismo
    psicológico que busca compensar su mediocridad e irrelevancia personal en
    la vida real. Esto puede comprobarse examinando sus méritos y credenciales
    personales y profesionales, lo que permitirá constatar, en la mayoría de
    los casos, que dichos méritos son muy pobres y casi nulos)

    Este es uno de los puntos más importantes, ya que es lo que nos permite
    saber como manejar al troll. La forma más eficaz es ignorándolo. De esta
    forma no le está dando la oportunidad para que, a través de un “debate”
    contigo, se sienta importante. Cuando esto ocurre, el troll se resiente, y
    casi siempre buscará a otros ingenuos que caigan en su trampa
    dialéctica-emocional. (El troll también puede racionalizar esto
    señalando “me ignora porque no quiere debatir conmigo, al saber que lo
    venceré”; de esta forma, el troll logra sentirse importante, pero al menos
    no te habrá utilizado para ello.)

    4)Vengativo y resentido: para el troll es tan importante su identidad
    virtual en la web, que cuando es vencido en alguna forma, tiende a buscar
    venganza. Se cambia de nick, o crea varios de ellos, para atacar “entre
    varios” a la persona objeto de la venganza.

    Cuando lo contradices, tiende a invalidarte en forma intelectual o personal.
    Busca minimizarte, reducirte en importancia o valía, y te asocia con sus
    emociones negativas y hostiles.

    Esto pone de manifiesto también cierta personalidad infantiloide, cierto
    retraso en el desarrollo emocional.

  • TammukJinn Septiembre 6, 2009en6:39 pm


    5)No está intelectual y emocionalmente capacitado para tolerar la duda y la
    incertidumbre: Los humanos tenemos diversas creencias sobre las cosas (su
    existencia, inexistencia, corrección, conveniencia, etc.), pero a la vez
    existen temas sobre los cuáles no tenemos opinión porque no tenemos
    elementos suficientes para opinar, sea porque no disponemos de información
    suficiente, o porque teniéndola, estamos conscientes de que es
    contradictoria, compleja o no terminante.

    Pero el troll, debido a su personalidad dogmática, no puede tolerar la duda.
    Es muy propenso a arrivar a llegar a conclusiones apresuradas (y a
    afirmarlas dogmáticamente), basada en elementos no definitivos, o en
    fuentes sesgadas y parcializadas con su propia opinión (pero que él
    considera como las únicas fiables).

    6)No es autocrítico: el troll casi nunca reconoce algún defecto o falla en
    sus actitudes, argumentos u opiniones; por el contrario, cada vez que
    afirma algo, lo defiende hasta el final, sin importar los argumentos o
    evidencias que en contra se hayan presentado.

    Él interpreta la crítica como algo personal, y dado que tiene su autoestima
    depositada en su nick, reacciona defensivamente ante cualquier comentario
    crítico o cuando se formula alguna opinión contraria a la suya.

    7)Grosero y vulgar: aunque algunos trolls intentan pisotear intelectualmente
    a los demás con frases eruditas (que tienen por finalidad impresionar e
    impactar psicológicamente a los demás para intimidarlos y debilitarlos), el
    troll puede ser bastante vulgar y grosero cuando se presenta la ocasión.
    Puede ser bastante hábil y creativo en el intercambio de insultos.

    8)Persistente y fanatizado: el troll casi siempre está fanatizado en temas
    específicos (esto pudiera apuntar a algún tipo de trastorno, tal como el
    Síndrome de Asperger). Y por ello, es capaz de ir de blog en blog y de foro
    en foro predicando sus creencias y opiniones como si a alguien (además de
    él y otros fanáticos) les interesara.

    Elabora “artículos” que luego coloca en todos los foros virtuales
    relacionados al tema de dicho artículo. Por su puesto, este “artículo” casi
    siempre es una estéril conjunción de ideas propias y ajenas expresadas en
    forma erudita sobre temas complejos; o consiste en polémicas o “críticas”
    contra las opiniones con las que está en desacuerdo.

    9)Satisfacción malsana: el troll siente placer con cosas negativas o
    destructivas, tales como:

    – -Humillar a otros

    – -Vengarse de los demás

    – -Entablar polémicas estériles (que no producen ningún resultado
    fructífero,
    excepto crear hostilidad)

    – -Criticar maliciosamente a los que están en desacuerdo con él.

    – -Atacan a los demás por su lado más débil.

    Lo anterior apunta a algún tipo de transtorno psicológico, y a cierta
    ineptitud social. Se puede comprobar, averiguando la vida real de estos
    individuos, que casi siempre son personas muy torpes socialmente,
    manfiestamente ineptas en sus habilidades sociales y que producen un
    automático rechazo por parte de su entorno (le cual casi siempre los mira
    con recelo y mucha desconfianza, o inclusive, con abierta hostilidad)

    10)Tendencia a la proyección psicológica: tiende a proyectar en los demás
    sus propias fallas y defectos (por lo que puede calificarte de dogmático,
    deshonesto o irracional; a la vez que él mismo manifiesta de forma evidente
    y grosera estas mismas características)

    El fenómeno de los trolls es algo que internet ha puesto de manifiesto, y
    que de alguna manera es inevitable. Es una “cruz” con la que se debe cargar
    al usar internet. Pero no todo está perdido, ya que existen algunos tips y
    sugerencias que podrían reducir su perjudicial influencia:

    – -Cuando sepa que está ante un troll, ignórelo.

    – -No caiga en las trampas que el trolls le tenderá, tales como insultos,
    provocaciones, etc.

    – -No se tome los insultos personalmente (recuerde que esto refleja más la
    personalidad y honor del que insulta, que la condición del destinatario)

    – -Entienda que la conducta del troll puede reflejar un cierto desequilibrio
    o
    trastorno psicológico. La comprensión de ello lo hará ser menos
    susceptible, y tenderá a ponerse menos a la defensiva, al saber que el
    origen del ataque está más en el atacante como tal, que en usted.

    – -No crea que todo el que difiere de usted es un troll; o todo el que es
    calificado como tal lo es. Para saber si alguien es un troll o no, hay que
    observar cuidadosamente su comportamiento, no guiarse por el prejuicio
    ajeno (ya que muchos trolls califican de trolls a los demás para
    descalificarlos).

    Por lo demás, el sentido común es el mejor maestro para tratar con estas
    personas.

    Intenet ha traído muchos cosas buenas, pero algunas malas también: los
    trolls se encuentran en este último grupo.

  • TammukJinn Septiembre 6, 2009en7:27 pm

    http://www.newsgrupos.com/es-charla-religion/889082-porque-escribe-miltonash.html

    ======================================================

    > extraña dentro de la hipocresía cristiana de “haz lo que predico, no
    > lo que practico”
    >

    Conque esas tenemos, Pelícano que ya veo yo que tú eres de esos que
    consideran al tal Milton ( a mí me gusta llamarle así) es una subespecie
    de vaca sagrada libre de toda crítica pese a que se pasea por estas news
    para publicitar un libro que, en mi muy humilde opinión, es un ripio
    intragable, mal hilvanado y peor escrito.

    No, no se hace necesario que me recuerdes esas virtudes cristianas de
    las que nunca he presumido ( por cierto) para denunciar a uno de los
    mayores cantamañanas que durante años ha paseado su odio antireligioso
    por las news y por internet.

    Por otra parte me parece muy poco honrado por tu parte que me afees mis
    críticas hacia tan mediocre escritor y que sin embargo seas incapaz de
    entrar en el fondo del asunto, cual es :

    1.- ¿Son estas news una especie de grupo de noticias cuya función es que
    el primer tendero ocurrente se permita publicitar gratis y por el morro,
    una oferta en la sección de higine de su tienda o un imprescindible
    libro para entender la Biblia?

    Yo no se tu respuesta. La mía es que *no*. Este es un grupo de debate en
    la que muchos nos implicamos sin intereses particulares y aún a riesgo
    de vernos perjudicados por los ataques de los demás, para que venga
    nadie a anunciar un libro que le reportará indudables beneficios económicos.

    2.- ¿Es el autor de tales ripios una persona de la que alguien se pueda
    fiar?

    Mi respuesta es un claro *no*. En estos días he leído demasiados
    escritos del tal MiltonAsh que dejan en manifiesta evidencia su profundo
    sectarismo, egolatría y ausencia de ánimo crítico como para que confíe
    en que sus libros me puedan aportar algo.

    3.- ¿Es la obra de tan lamentable autor digna de adquirirse?

    Visto lo visto, no. He ojeado muchos párrafos de algunas de sus
    creaciones literarias y las considero un sinfín de copypastes bíblicos
    con unos comentarios y aclaraciones mal redactadas, peor hilvanadas y
    sin *ningún interés ni relevancia*.

    Sinceramente, me parece pura basura que no merece la pena ni leer.

    Podrás decir que las opiniones que vierte el tal MiltonAsh son
    sencillamente contrarias a mis creencias pero te diré que incluso las
    proposiciones de autores tan afamados como Nietzshe, Rusell y otros
    también lo son y sin embargo considero que dichos autores tienen un
    mérito y una capacidad intelectual que ni de lejos se puede comparar con
    la mediocridad del tal MiltonAsh, por muchos ( que no son tantos, por lo
    visto) seguidores que tenga o diga tener.

    En resumidas cuentas, Pelicano, que me parece genial que tú o cualquiera
    proponga como tema de debate alguna creación literaria con cierto mérito
    intelectual y que yo estaré dispuesto a debatir convenientemente, pero
    que alguien me haga el favor de hacer ver a Fraykejoderse que ese autor
    no es merecedor de la audiencia que estas news está teniendo.

    > Han oído que se dijo: Ama a tu prójimo y odia a tu enemigo. Pero yo
    > les digo: Amen a sus enemigos oren por quienes los persiguen. Así
    > serán dignos hijos de su Padre del cielo, que hace salir el sol sobre
    > buenos y malos, y manda la lluvia sobre justos e injustos.
    > Porque, si aman a quienes los aman, ¿qué recompensa merecen? ¿No hacen
    > también eso los que recaudan impuestos para Roma? Y si saludan sólo a
    > sus hermanos, ¿qué hacen de más? ¿No hacen lo mismo los paganos?
    > Ustedes sean perfectos, como su Padre celestial es perfecto
    >
    > Mt 5, 43-48

    Amen, pues y sin embargo tú no te acabas de dar cuenta que MiltonAsh ni
    siquiera es mi enemigo. No puedo tener como enemigo a alguien a quién
    sencillamente no conozco.

    Me ofende su mediocridad como aspirante a intelectual y como autor de
    unos libros que no valen ni la tinta en que están impresos. No espere
    nadie de mí condescendencia alguna con aquellos mediocres que
    sintiendose especiales y haciendo caso de las adulaciones de cuatro
    idiotas se creen con méritos propios para intentar dar lecciones a los
    demás pontificando unas creencias absurdas y faltas de todo sentido.

    Unámonos todos, por favor, y juntos hagamos un llamamiento para librar
    al mundo literario de ripios tan mediocres como estos.

    Pongamos fin, al menos, a la mediocreidad en la literatura. La cultura y
    el pensamiento filosófico son un preciado tesoro que hay que preservar
    de aquellos que pretenden ensuciarlo con su egocentrismo.

  • TammukJinn Septiembre 6, 2009en7:31 pm

    Yo también hago el mismo llamado de Angel, de defender la cultura y el pensamiento filosófico, que aquellos que pretenden ensuciarlo con su egocentrismo y con su estupidez.

    Recordemos ahora, que Wikipedia no es la única afectada, y que MiltonAsh es un cáncer que se está extendiendo por toda la internet, un cáncer que debe ser extirpado.

    Inciclopedia y Frikipedia, dos enciclopedias anticristianas y antibíblicas, que no permitieron la entrada de las menciones de MiltonAsh en sus graciosas y sarcásticas páginas, son las dos víctimas más recientes del troll spammer vandálico MiltonAsh.

    Saludos
    TammukJinn

  • Marc Febrero 26, 2010en11:37 pm

    Uy, a quién me encuentro aquí. pobre tammukjinn, amigo de evangélicos estafadores mentiroso y difamador que no demuestra ninguna de sus acusaciones.
    Bueno, no tan bueno se dedica a perseguir al mejor escritor antibíblico hispano porque un día este le expulsó de su foro de discusión porque el mexicano tammukjin insultó a dos foristas. Lean esto para saber quién es ese descerebrado
    http://www.elhorror.net/M-TammukJinn.htm
    Muchos éxitos para el escritor MiltonAsh, el único escritor hispano que se atreve a criticar la biblia versículo a versículo, aunque le persigan descerebrados mexicanos amigo de pastores evangélicos.
    Marc Adam

  • Marc Febrero 26, 2010en11:57 pm

    Una pregunta. ¿Como se votan los libros en este blog?
    No lo encuentro.
    Marc Adam

  • Palimp Marzo 1, 2010en7:27 pm

    Justo debajo del título, hay unas estrellitas. Pincha en la que consideres la más adecuada.

  • Marc Marzo 8, 2010en3:36 pm

    Ya lo hago. Pero continúan apareciendo tres votos y no anota el mío.
    ¿?

  • Palimp Marzo 9, 2010en9:04 pm

    Debe ser un error del programa, si me dices que voto querías hacer lo hago yo por ti.

  • Marc Adam Marzo 30, 2010en3:40 pm

    Bien. Desearía la máxima puntuación y también para el tomo 2.
    Se lo merecen.
    Muchas gracias.
    Marc

  • johana Abril 7, 2010en2:28 am

    amm mire a mi opinion no agan preguntas y no se y la biblia dice k DIOS no es hijo de hombre para k se arrepienta y no se agan preguntas k nuestra mente no puede entender y no digan cosas de las k se puedan arrepentir… y a DIOS NO se le entiende se le obedece……… su libro esta de miedo pero explikeles de k no duden de lo k dice en la palabra

  • Palimp Abril 7, 2010en6:03 pm

    Marc, hecho está.

  • Jisecaste Mayo 20, 2010en9:19 pm

    El pasado 16 de mayo un grupo de personas salieron de la ciudad por causa de una ¨profecia¨ dada a GAMALIEL CALDERON…supuesto pastor de una iglesia llamada ministerios la mies. Tambien llamado hombredfe@gmail.com

    Ya ha tenido mas visiones, y todas han sido falsas.

    Dicha uida (a San Luis Sonora y posteriormente a Sonoita) se dio por las visiones que tubo el ¨pastor¨ donde se mostraba el numero 17, que correspondia al dia 17 de mayo. Por ello la salida de la ciudad el domingo 16.

    En la vision se describe el olor a muerte y la debastacion de la ciudad de Mexicali junto con toda la Baja California (Situacion que nunca paso)

    Es lamentable saber que este hombre sea capaz de manipular la mente de las personas. Es obvio que un dia el mundo tendra un fin, pero nadie sabe el dia ni la hora.

    Vean estas ligas

    http://www.elhorror.net/
    Aqui veran que no es la primera vez que pasa

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IQBvWWUlVi8J:www.antesdelfin.com/foro/printthread.php%3Ft%3D32975+gamaliel+calderon&cd=12&hl=es&ct=clnk&gl=mx

    Aqui miraran ¨profecias¨ que jamas se cumplieron.
    Tsunami en Rosarito en el 2008
    Inundacion en San Diego

    Nota: Si no encuentran la informacion mas actual, seguramente es porque ya la borro Gamaliel Calderon y su discipulo Felipe.

    Pues disfruten y no cenen tan pesado en la noche zas.
    Saludos. Jisecaste

  • Jesus | Sindrome de asperger Febrero 1, 2011en2:46 pm

    Buen blog.

    Saludos.!

  • carlos suarez Septiembre 10, 2012en12:47 pm

    Miltonash hijo de satàn arderas en tus propias llamas, lamentablemente estamos a las puertas de otro hijo de puta al estilo Hittleriano religioso. Espero que con sus mentiras caiga en su propia red sin que otros muchos incautos le siguan en su locura.

  • Libros Gratis en PDF Marzo 6, 2016en4:59 am

    Miltonash hijo de satàn arderas en tus propias llamas, lamentablemente estamos a las puertas de otro hijo de puta al estilo Hittleriano religioso. Espero que con sus mentiras caiga en su propia red sin que otros muchos incautos le siguan en su locura.

  • YONI FABIAN Abril 20, 2016en9:14 pm

    todos los que siguen a Miltonash le aconsejo que estudien, disculpe pero no saben nada aun estan muy atrasados, envien pregunta ami correo

  • Canciones Abril 24, 2016en5:38 pm

    yo les recomiendo estudiar miltonash es hijo de satan y ardera

  • Lalo Abril 6, 2017en9:16 pm

    Cada uno es libre de tener su opinion, lo que creo que no debe hacer un creyente es insultar por no estar de acuerdo con alguien, me hacen pensar en inquisidores

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *